（原标题：外交部：“脱钩断链”损人害己 无法阻挡中国发展）

据央视新闻消息，一段时间以来，包括美国在内的一些西方国家鼓吹“脱钩断链”，外界担忧中国科技发展会因此受到阻碍。请问中方对此有何评论？

资料图

中国外交部发言人毛宁在今天（11日）的例行记者会上表示，前几天我在互联网和社交平台上，看到一段从中国空间站沉浸式俯瞰地球的视频。这是中国科技创新的生动缩影，也是中国科技发展推动人类进步的又一例证。

毛宁说，中国党和政府高度重视科技创新，将创新作为引领发展的第一动力，把科技自立自强作为国家发展的战略支撑。中国已经进入创新型国家行列，量子信息等新兴前沿科技成果不断涌现，人工智能等新产业新业态蓬勃发展。中国与世界各国开展的联合研究与科技合作为提升全人类福祉、应对全球性挑战作出了重要贡献。

毛宁说，我想强调的是，科技创新是人类发展进步的成果，没有任何国家可以独享，更不应该利用科技优势打压遏制别国发展。“脱钩断链”是把双刃剑，伤害别人的同时也会损害自身利益。中国不赞成“脱钩断链”，“脱钩断链”也无法阻挡中国发展。因为我们的发展始终放在自己力量的基点上，中国的科技进步不会因为任何限制打压被阻挡。

延伸阅读：

又一领域要对华“脱钩” 美国在怕什么？

因为包含中国制造的零件，五角大楼暂停接收F-35战机一事仍在发酵。

根据美媒近日爆料，五角大楼正计划借此机会推动美国的防务供应链对华“脱钩”。

因为中国零件 五角大楼暂停接收F-35战机

当地时间9月19日，《华尔街日报》援引五角大楼官员的话说，该部门最近制定了一项名为“供应链照明灯”的计划，将利用人工智能和其他工具来明确军工产品的零部件、原材料是否来自中国及其他潜在对手。

在美国防部和议员的敦促下，防务承包商已表示，将逐渐停止使用中国的微电子产品和特种金属。

媒体报道

美方为转移焦点 炒作“中国威胁”

事件的触发点是9月初，五角大楼以发动机中磁铁含有中国生产的金属合金为由，宣布暂停F-35战机交付。制造商洛克希德·马丁公司随后回应称，该磁铁由中国制造但在美国磁化。美国防部副部长拉普兰特透露，迄今交付的所有F-35战机都使用了该零件，但这并不会构成国安风险。不过，他承认，此事凸显美国国防供应链中持续存在“漏洞”。

对此，北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授周鑫宇认为，五角大楼所谓的担忧不可能存在，而五角大楼之所以要炒作这个提议原因有二，第一：所谓“反华”在美国国内是一种政治正确；其次，白宫也好，美国军方也好，也乐于去营造所谓“反华”的氛围，因为在这一氛围下，五角大楼才能有理由提高每年的国防预算，武器装备才能加快更新迭代的速度，军火商也能赚取更多的美金。

而在军事问题专家王强看来，“F-35战机磁铁门”事件不断发酵，还有一部分原因，是五角大楼想掩盖之前F-35战机因故障停飞的事实。

资料图

中国为全球发展注入正能量

就在美方一些人不断鼓吹所谓“中国威胁”，想方设法搞“脱钩”的同时，中方却在向美释放确定性。

当地时间9月19日，王毅在美国纽约与美中关系全国委员会、美中贸易全国委员会、美国商会代表成员座谈交流时表示，中国自身的发展前景、中国改革开放的决心、中国对美政策、中国继续加强两国经贸合作的态度、中国同美方开展多边协调的意愿都是确定的，中方欢迎美国企业在华发展，中美经贸应该多做加法而不是减法，拉手而不是松手，拆墙而不是筑墙。对各自关切，要对话不要对抗、要协商不要胁迫。中国是现行国际体系的缔造者、受益者，理所当然是维护者。我们没有必要另搞一套、另起炉灶。中方反对的是单边霸凌，抵制的是冷战思潮。

资料图

对此，周鑫宇认为，王毅的讲话包含了两个层面的信息。第一，是对美国商界讲的。不管眼下中美关系处在何种状态，中国看待中美关系的走向是很清晰的——中国不寻求跟美国对抗。与此同时，中国反对什么呢？反对的是：与美国搞对抗、反对美国在经济领域搞“脱钩、断链、筑墙”。

第二，是说给国际社会听的。王毅强调，中国是现行国际体系的缔造者，也是受益者，所以中国也是国际体系的维护者。中国反对现有国际体系下可能长久存在的“单边霸权”，这个不是反对美国本身，而是反对这个体系中还存在不公正、不合理的地方。换个角度来看，王毅的表态在一定程度上也是在给全球发展注入正能量。

五角大楼鼓吹对华“脱钩”，心态崩了？

资料图

直新闻：五角大楼敦促美国防务公司与中国供应链“脱钩”，此前也有消息传出，美国拉拢澳大利亚等盟国谈稀土问题以减少对中国供应链的依赖。美国不断鼓吹与中国“脱钩”的目的是什么？在各领域挑起“脱钩”的贸易战会成为常态吗？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：美国一直在推动对华经济“脱钩”，实际上包括各个层面。从特朗普政府以来，这种“脱钩”实际上是美国政府的一个既定政策，拜登政府上台之后并没有改变这一态势，而是继续沿着在核心领域关键领域，甚至在关键技术层面，都寻求对华“脱钩”的做法。

美国“脱钩”的主要目的，我认为一方面是为了打压中国的发展势头，同时也是维持自己在世界经济、世界科技当中的主导和优势地位。

可以说，“脱钩”正是美国进行对华战略竞争的一个重要手段。也就是说，只要美国对华战略竞争的需求在，那么它在这种关键领域、关键技术推动对华“脱钩”的需求就是存在的。如果美国即使通过这种措施也难以恢复、维持自己的霸权，维持自己的这种信心的话，那么他们这种推动对华“脱钩”的心理因素也会持续强化。

资料图

直新闻：美贸易代表戴琪说，美国并没有用关税来惩罚中国，而是为了创造公平的竞争环境，并回避了关于“印太经济框架”是否是遏制中国的工具的问题的询问。您如何评价戴琪的说法？美国所谓的“公平竞争环境”指的是什么？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：这种说法只是代替美国目前在国内推行的产业保护主义、贸易保护主义、投资保护主义等一系列保护主义的借口和托词。

为什么这么讲？我们说如果你谈到国际社会的公平，可以说有两种层面，一个层面是对等公平，就是大家在权利义务的均衡上，责任一样，贡献义务一样，权利一样，这是对等意义上的一种公平。

还有一种公平就是叫均衡意义上的公平，因为国际社会的国家大小强弱实力、地位发展程度、发展水平都不一样，如果你让发展程度、发展水平不一样的国家承担同等的权利、同等的义务，这就可能是对发达国家的公平，但对另一个国家来说，可能失去了这种均衡意义的公平。

比方说，我们如果在国际社会完全追求对等公平的话，那么在国际货币基金组织，我们是不是所有的国家的提款权就都是绝对平等，大小国家都是一致的，这样的话美国会同意吗？它不会同意的。所以我们说公平如果脱离了一定的场景，那是毫无意义的。

比方说在中美之间谈公平、谈投资公平的话，投资大家知道我们没有双边投资协定，如果我们想追求这种投资公平的话，中美应当在双边投资协定的签订的基础上谈公平。如果说在国际贸易领域的这种公平，我们应当在WTO机制下谈，如果脱离了所有的机制谈公平，那是毫无意义的，只能说是一种保护主义的借口。

资料图

直新闻：美联储周二、周三将召开最新的货币政策会议，外界猜测将继续加息推高美元，如此举措能打压美国通胀吗？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：美国通胀问题，实际上是因为美国拜登政府对通胀的判断，像原先他认为美国通胀不存在长期发展的基础那样，但后来改变了。现在就是说对通胀的判断又发生了，所以这个美联储加息已经进行了4轮，现在第五轮马上也要提上日程。

但是我们知道，真正推动美国通胀居高不下的原因是多方面的，一方面，因为美国自拜登政府上任以来，他先后通过了经济救济方案、基础设施投资方案，在注这么多水的时候，总额可以达到6万亿美元，在未来10年内这么大规模的资金注入的情况下，它怎么可能不引起这种物价水平的普涨？所以这是一个主要原因，再加上国际社会由乌克兰危机造成的能源紧张，再加上国际疫情的反反复复，所以这又增加了供应链的不确定性。

所有这些因素加在一起的话，美联储加息，我们可以说是没法对症施药的，所以我们说它可能是治标不治本的一个动作，只为了美国一己私利，让这个资金回流美国，而给世界带来灾难，这也不利于世界经济的长远和总体增长。