施工图的设计对工程项目的正式动工起到至关重要的前置作用，如果施工图设计企业没有严格按照国家相关强制性条文进行操作，将对整个项目的质量和安全埋下重大隐患。那么设计单位违反强条处罚呢?小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

一、设计单位违反强条处罚

首先，一经查出违反《强制性条文》，不管是否发生工程质量事故，都要追究责任。这就如同交通规则一样，由于其是法律，只要违反，不管是否肇事都必须处罚。强制性条文就具有类似的法律性质。

其次，违反《强制性条文》的处罚力度远大于一般的违反强制性标准。对设计而言，罚款起价10万元，最多可达30万元;如造成严重损失的，还要降低甚至吊销资质并依法赔偿。因为这已不是一般的错误，而认为是触犯法律了。

二、论违反强制性规范之合同效力

民法内的强制性规范(狭义)的违反一般不会产生合同无效的后果,而在民法外部则没有必要区分强制性规范(狭义)与禁止性规范。此外我国合同法第五十二条第五项中的强制性规范包括私法上的强制性规范与公法上的强制性规范。对于强制性规范与合同效力的关系,本文对国外相关国家的强制性规范违反考察的基础上,提出对违反强制性规范的合同效力的认定途径,可以对效力规范与取缔规范做出一定的类型处理,以指导实践;强制性规范的规范目的是认定合同效力的根本途径;

强制性规范的规范利益与当事人的合同利益的利益衡量是合同效力认定时的必要考量;应当认识到公法强制性规范对合同效力的影响是有限度的,强制性规范并非社会秩序的唯一建构者。此外,从违反强制性规范的合同具体情形可以从更细致的角度来考察对合同效力的影响,从具体的,动态的合同具体情形来认定合同效力问题。

最后,分析强制性规范违反的法律后果的认识论上的考量。这一章首先论证对强制性规范的违反与公序良俗的一元化的法律适用的不足,对我国司法实践并无实益;其次提出在司法实践中违反强制性规范的合同效力认定应力求达到确定性与妥当性,法官应当对合同效力的认定加以论证;对强制性规范在社会生活中的法律实效考察基础上,有必要从立法上重新审视强制性规范的配置,在私法自治与国家强制中寻求一种平衡与和谐。

综上所述，要想杜绝违反强条的情况出现，应该不断完善质量管理制度和措施，提高设计质量。对多次被通报的单位，将按有关法律法规严肃处理。