康熙帝帝驾崩后，遗诏传位四皇子胤稹（即后来的雍正帝）即位，此事历来被世人猜疑。民间多认为，四皇子胤镇密谋篡改遗诏，登基为帝。康熙帝遗诏是否被篡改过？胤稹即位为何遭人质疑？他又凭借什么在争位的斗争中胜出？种种谜团都要从这份颇具争议的遗诏说起。

遗诏篡改之谜

康熙六十一年(1722)冬天一个寒冷的夜晚，一代明君康熙帝驾鹤仙逝。康熙帝生前对于传位一事缄口不言，死后仅留下一份遗诏，指明传位于四皇子胤禎。消息一出，朝野震惊，诸皇子亦感到不可思议。

不久，民间就有传言，认为胤禛是矫诏篡位。最为流行的一种说法是，康熙帝遗诏原本写的是“传位十四皇子”。但皇四子胤禛买通康熙帝近臣，在遗诏上面添了两笔，改为“传位于四皇子”。但这种传言是经不起推敲的。因为清代正式官文在提及皇子时，采用统一称谓“皇某子”，即若传位十四皇子，真实的康熙帝遗诏中的文字是“传位皇十四子”。这样一来，遗诏一改就成了“传位皇于四子”，明显不通。况且，当时还没有出现简体字，汉文文书采用繁体字，故“于”应为繁体的“於”，因此“十”也无法改成“于”。

那么，雍正帝有没有可能对遗诏进行更复杂的篡改呢？据史料记载，康熙帝遗诏并非驾崩当日发布，而是几天之后发布的。因此民间还有另一种传言，说康熙帝在弥留之际，令大臣隆科多宣皇十四子觐见。隆科多因与皇四子胤禛关系密切,便故意装作误听，宣了皇四子觐见。后来，隆科多又与皇四子封锁真实的消息，将篡改的遗诏公之于众。

这种可能性基本也被史学界否定了，原因在于清朝的官方文献都是满、汉两种文字对照的，康熙帝遗沼则有满、汉、蒙三种文字版本。如果说修改汉文版本尚能尝试，修改满、蒙文字就非常困难了。更重要的是，近些年康熙帝遗沼曾于文物展览中面世，遗诏原件并没有被改动的痕迹。而且，遗诏并非像人们想象的那么言辞简略，仅仅是说明传位于皇四子，而是将皇四子的为人和才能进行了描述，写有“雍亲王皇四子胤檳，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位”等语句。由此看来，遗诏被篡改是不可能的。

既然康熙帝遗诏的真实性得到了公认，那么另一个疑问便随之而来：人们为什么如此不相信雍正帝即位的资格，即使在遗沼“篡改说”被推翻后，还不依不饶地提出“伪造说”？这就要从著名的“九王争储”说起。

惊心动魄的储位之争

康熙帝生前，曾两废太子，后来一直没有立储。诸皇子围绕太子之位展开了长达20年的争夺战。在这场储位之争中，皇四子胤禛始终没有形成自己的势力，呼声不高，这是他即位遭人怀疑的一个重要原因。

康熙十三年（1674)，康熙帝的皇后赫舍里氏在生下皇子胤礽后撒手人寰。胤礽出生后不久，就以嫡长子的身份被立为太子，并深得康熙帝宠爱。在此后的三十余年中，胤礽的太子之位稳固，诸皇子并没有争储之举。其间，只有大皇子胤禔与胤礽形成了一定的竞争关系，两人常常在文治武功上一争高低。胤礽自幼不合群，在诸皇子中只与四皇子胤禛和十三皇子胤祥关系较好。此外，因他的性格有些孤僻暴戾，在朝野中树敌颇多。

康熙四十七年（1708)，太子胤礽因奢侈、淫乱、暴虐等缘由被废黜。一时间，诸皇子跃跃欲试，开始明争暗斗地争夺储位。仅仅半年后，康熙帝又以“虽被镇魇，已渐痊可”为由，复立胤礽为太子，争储风波暂时平息。然而康熙五十—年（1712),康熙帝又下诏将胤礽废黜禁锢。

自康熙帝第一次废太子开始，“九王争储”就轰轰烈烈地展开了。一般认为，“九王”指皇长子胤禔、皇二子（即太子）胤礽、皇三子胤扯、皇四子胤禛、皇八子胤禝、皇九子胤搪、皇十子胤䄉、皇十三子胤祥、皇十四子胤禰。“九王争储”形成了四股强劲的势力：一是“大千岁党”，以皇长子胤禔为首；二是“太子党”，以皇二子胤礽为首，三是“三爷党”，以皇三子胤祉为核心•四是“八爷党”，以皇八子胤禩为首，还包括皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十四子胤禵等。

几股势力之中，皇长子胤禔最早失败，于康熙四+七年（1708)被圈禁。皇二子胤礽两次被废，“太子党”的势力也日渐衰弱。皇三子胤扯整日舞文弄墨，身边聚集了一批修书的文人，实际上并未形成朋党，后来也因其属下犯案而声望下降。“八爷党”是实力最强、呼声最高的一派。皇八子胤禩善于笼络人心，在朝臣中声望很高，其余皇子也多依附于他。然而，胤褪的行为令康熙帝极为反感。康熙帝曾说：“二阿哥悖逆，屡失人心，胤褸则屡结人心，此人之险，百倍于二阿哥也。”胤禝曾因结党争储被圈禁，释放后仍不思悔改，继续图谋储位。康熙帝对他厌恶到了极点，终于宣称与胤禝断绝父子恩义。