《离骚》是我国第一首长篇抒情诗，它感情浓郁，想象丰富，文辞优美，堪为我国古代诗歌的代表作，对历代的文学创作影响极大。它的作者，自西汉司马迁以来，都认为是屈原，似无问题。

屈原名平，字原，号灵均，自称是古代华夏族首领高阳氏的后裔。

其较直接的袓先是春秋初期的屈瑕，屈氏是楚国贵族，与楚王同宗。屈原生活在战国后期，曾任左徒，参与国家政事，起草政令，接待宾客，有时也充当使者。在秦国兼并六国的目的越来越明显时， 主张联齐抗秦。时纵横家张仪自秦赴楚，劝楚怀王亲秦绝齐，以割地六百里的空言为饵。

怀王贪图土地，轻信张仪之言，断绝齐、楚联盟。后怀王发现上当，遂发兵攻打秦国，结果损兵折将，且 破坏了齐、楚关系。怀王又听信张仪之言，入秦讨商於之地，最后客死他乡。其间，屈原多次力谏，怀王不但不听，而且罢逐屈原。楚顷襄王即位，屈原被流放。相传，屈原有《离骚》《天问》《九歌》《九章》 等长诗。史称屈原及其弟子宋玉、唐勒等人的诗作为《楚辞》。

但是，到了近代，却有人对此持怀疑的态度。清末四川人廖平 (号季平）在《楚辞新解》中认为，根本没有屈原这个人，《楚辞》中题为屈原的作品，多半是秦博士的仙真人诗。接着，胡适又认为，历史上根本没有屈原其人。解放后，朱东润认为，《离骚》是西汉淮南王刘安的作品。

刘安好读书，喜鼓琴，善文辞，崇黄老之学，曾受汉武帝命，作《离骚传》（或作《离骚赋》），又集门客作《鸿烈》(又称 《淮南鸿烈》或《淮南子》），后因谋反事发，自杀。其论点主要有：《离骚》的作者熟习中原文化而不甚了解楚文化；荀悦《汉记》和高诱《淮南子叙》都指实淮南王刘安作《离骚传》；淮南王刘安应诏作《离骚传》，时在汉武帝建元二年（前139)十月；从内容来看，刘安的 《离骚传》，即今本《楚辞》中的《离骚》。

然而，坚持《离骚》为屈原之作的学者提出反驳，主要理由有二：

理由一、司马迁不仅在《屈原贾生列传》中提到屈原赋《离骚》一事，且在《报任少卿书》中也谈到，可见他是十分肯定的；此外，《汉书》的 《贾谊传》和《艺文志》中，也肯定《离骚》的作者是屈原。

理由二、《汉书•淮南王安传》和高诱《淮南子叙》，都说淮南王刘安作《离骚传》 是“旦受诏，日食时上”。一个上午要写成一首数千字的长篇抒情诗， 事实上是不可能的。刘安所作的，一定是对《离骚》的评介文字。这 段文字已被司马迁引入《史记•屈原贾生列传》，即从“国风好色而不淫”至“虽与日月争光可也”的一段。

看来，虽有人怀疑《离骚》的作者是屈原，却是证据不足，影响也很小，只能聊备一说罢了。

中国古代帝王未解之谜

中国古代权臣未解之谜

中国古代嫔妃未解之谜

中国古代美女未解之谜

中国古代战争未解之谜

中国古代宫廷未解之谜

古代王侯将相未解之谜

古代文人名人未解之谜

民俗风情信仰未解之谜

中国古代作品未解之谜

历史名胜的未解之谜

古代科学的未解之谜