目前，微软收购动视暴雪案尚未尘埃落定，未来还需通过一系列审批环节（各机构批准）才能完成交易。近日，巴西监管机构向一些厂商询问了对此次交易的看法，从索尼的表述可以看出，他们是对该交易持反对态度的。索尼方面表示，自己旗下工作室做不出任何能比肩《使命召唤》的游戏作品。

以下为索尼的观点：

-从开发/发布的角度来看，在游戏只登陆一个或者多个特定平台之前，其开发早期阶段通常与平台无关，是中性的。

-索尼认为，所有的游戏的竞争都基于玩家的参与度。玩家选择游戏平台的依据是价格、技术特性和可玩的游戏类型，可玩内容是玩家选择平台的主要因素。

-在做PC游戏方面，开发者几乎没有什么门槛，一个人就能做一款独立游戏并发布。但做一款类似《使命召唤》的3A级游戏需要数亿美元的预算和数千名员工。

-除了动视，很少能有开发商做出这样的3A作品，像EA的《FIFA》、R星的GTA和epic的《堡垒之夜》这种，都是长期运营的特有IP，有充足的预算、长开发周期以及众多粉丝。

-即便如此，索尼认为上述开发商没有一个能做出媲美《使命召唤》的IP，COD本身就脱颖而出，成了一个特有的游戏类别。这就是该IP为何如此受欢迎，甚至都影响了用户平台选择的原因。COD的死忠粉太多了，即便竞争者有钱做出类似的作品，也无法构成有力的竞争。

-对于订阅服务，他们表示订阅服务与一次性买断制游戏构成了竞争，前者的前期成本最低。对于那些通过前期销售来收回成本的发行商而言，这是极为不利的。

-在过去的五年里，Game Pass已经占据了全球订阅服务市场约60-70%（在巴西，该服务在PC订阅服务市场的占有率已达70-80%）。

-索尼认为，竞争者即使有大量的投资，也需要几年时间才能创造出能与Game Pass抗衡的对手。

-《使命召唤》是PlayStation的一个重要收入来源（索尼本来提供了相关数据，后来被删除），COD是SIE第三方最高的收入来源之一。