资料图

直新闻：美媒《华尔街日报》曝光，美国能源部长格兰霍姆近期要求不要增加出口，置因制裁俄罗斯而陷入能源危机的欧洲于不顾，被外界抨击为“背刺盟友”，你对此有何评价？

特约评论员 张思南：美国“背刺”欧洲盟友并不是什么新鲜事，随手翻一下，可谓俯拾皆是。

从早年的“棱镜门”到被揭发后仍然贼心不改，近年来继续利用丹麦通信光缆监听欧洲各国政要；从十七年的的波音空客补贴大战，到2018年不惜撕破脸皮直接对欧盟钢铝产品加征“232”关税；从拒绝在七国集团联合公报上签字，逼得2019年七国集团不得不取消联合公报，到公然宣称“欧盟是美国的敌人”；从2021年毁了法国660亿美元的澳大利亚潜艇大单，到仓促撤出阿富汗，完全不顾北约盟军是否身处险境。

也许美国和欧洲国家是互相为盟友的关系，但这个关系从第一天起就不是平等的。我在之前的评论中说过，二战之后，美国和废墟之中的欧洲做了一笔交易，美国提供军事安全保障，作为交换，欧洲认可美国作为一个域外国家，参与欧洲秩序构建的必要性和合理性，或者说得更直白一点，欧洲需要依附于美国以换取美国的保护。

比如说马歇尔计划，按照今天的购买力换算，涉及金额超过1500亿美元的马歇尔计划，被很多人视为欧洲战后复兴的关键。但美国学界普遍认为，该计划与其说是出于某种对于欧洲的善意，不如说是为了抗衡苏联的影响力，以及更重要一点，将欧洲塑造成为美国工业巨大过剩产能的倾销市场。由于二战时期的总动员政策，美国的工厂和农场生产着全球一半以上的货物，时任国务卿艾奇逊在1944年到1945年之间就反复警告道，如果无法在战后确保新的市场，难以解决的产能过剩将使美国再次面对1929年大萧条的经济灾难。

而当美国的国家利益和欧洲冲突时，美国更是下手绝不手软。1956年苏伊士运河危机，英法军事介入埃及，而为了避免第三世界倒向苏联，同时也为了瓦解并染指英法殖民帝国广袤的市场，美国直接对英法两国极限施压，不惜抛售英镑对英国金融市场发起定向爆破，甚至诉诸军事威胁。我记得2012年在英国交换期间，教国际关系历史的英国教授回顾起这一段时，颇为感慨，说这是英国近现代史上最屈辱的一刻。他甚至打了个比方，说这就好比“中国历史上的鸦片战争”。这个类比是否准确我不予置评，但苏伊士运河危机的确是英国殖民体系土崩瓦解的重要节点，英国仿佛被打断了脊梁骨，很快从一个全球性的大国衰落成为美国“最忠实的跟班”。

而法国则选择了另外一条道路，苏伊士运河危机让后来的法国总统戴高乐看清楚了美国的真面目，认识到美国不会是法国可靠的盟友。1959年，戴高乐上台之后，开始退出北约军事一体化体系，同时寻求建立一个“欧洲人的欧洲”，开辟美苏之外的第三条道路，并于1964年跨过铁幕承认中华人民共和国。

所以回顾这段历史，我们不难发现，“背刺”盟友可谓是美国的传统艺能，不“背刺”某种意义上才是“新闻”。而这样所谓的“同盟关系”自然是不得人心的，美国人完全清楚这一点，所以他们永远要让欧洲生活在某种危机之中，要为欧洲国家形塑来自某个敌人的威胁，从而让欧洲人不得不吞下来自美国的傲慢与剥削。所以回到你最开始的问题，美国禁止向欧洲售卖更多的能源，看似是某种经济利益考量，因为美国自身库存不存，但内里其实是最残酷的地缘战略考量：美国通过人为地制造能源危机来加剧欧洲与俄罗斯之间的紧张对立局势，迫使欧洲不得不投入美国的怀抱之中。某种意义上这完全是阳谋，欧洲人完全理解这一点，但欧洲人偏偏又什么都做不了，或许这就是将国运依附于霸权的结果。

延伸阅读：

在欧洲为能源焦头烂额之际 乌克兰发起反攻了

受乌克兰危机的连带效应，能源危机进一步恶化的阴影正笼罩着欧洲，朝野不安。

德国副总理兼经济和气候保护部长哈贝克，连日来接连访问卡塔尔、挪威，到处“找气”，但至今尚未找到替代俄罗斯天然气的解决方案，德国正面临俄罗斯不会恢复供气的“痛苦现实”。

在历经电力和天然气价格飙升后，德国市场上的木柴被抢购一空，部分居民开始收集树枝，仿佛一夜回到燃木取暖的时代。

英国也是狼狈不堪。今年冬天，英国中小学校将下调暖气温度，学生们须得多穿几件毛衣。一些英国人开始囤木炭以备冬日取暖。伦敦市长哀叹，英国怕是要经历“国家灾难”了。

就在欧洲焦头烂额之际，乌克兰发起反攻了。

事实上，乌克兰自5月就已多次宣传要“大反攻”。7月，乌国防部长列兹尼科夫还整了一出“乌龙事件”，他刚说出口“乌克兰总统已命令军队制定夺回南部地区的作战计划”，又紧急辟自己的谣，自称“英语不好，没有反攻，都是误会”。

战场资料图。图源：俄罗斯卫星通讯社

这把美媒急得撰文“拱火”。《华盛顿邮报》称，美国花费了“数十亿美元”的军援，但没有看到赫尔松前线的行动；“政客新闻网”两次发文质问“乌克兰的反攻在哪里”。

在接收了美国多轮军援“输血”后，当地时间8月29日，乌克兰南部战区司令部正式宣布在乌南部的赫尔松地区发起反攻，并表示已突破俄军第一道防线。

泽连斯基还放出狠话：俄罗斯军队要是想活命，就赶紧逃吧。

与此同时，俄媒采访了当地官员，得到的回复是，反攻是真的，效果是没有的。

俄罗斯国防部发言人科纳申科夫说，乌军试图在南部发动攻击，一昼夜内损失1200多名士兵。

一个“挫败反攻”，一个“突破防线”，一时间真真假假，虚实难辨。但长安街知事（微信ID：Capitalnews）发现，目前至少有3个方面是确定的：

第一，乌克兰反击开始了，但是进展缓慢。

赫尔松地区是俄军占领的唯一一个乌克兰省会，乌克兰之所以选择从这里开始反攻，因为如果取胜将有很强的象征意义，不仅能鼓舞士气，还能向西方证明，“赞助”没白给。

俄、乌两个直接参战方战意正浓，且都还有后劲。乌军继续采用前线火炮压制、后方游击的战术。

乌克兰南方作战指挥部发言人30日表示，在乌克兰武装部队对桥梁等目标的持续精准打击下，俄军重型装备现已无法通过第聂伯河主要运输干道。俄军继续尝试搭建浮桥等方式，但仍在乌克兰火力控制之下。

在乌克兰扎波里日亚，还有一群“游击队员”潜入暗巷安装炸药，为乌克兰的炮火打击识别俄军目标。同时他们还负责炸断铁路，刺杀“通俄”官员。

俄军也不甘示弱。俄国防部发言人科纳申科夫30日通报称，俄军过去24小时在尼古拉耶夫-克里沃伊罗格一线和其他几个方向成功瓦解乌军攻势。俄罗斯防空系统还击落乌方2架苏-25战机、5架无人机。

虽然进展缓慢，但乌克兰反攻之势短期内不会结束。

巴西圣保罗州立大学政治经济学教授马科斯说，俄乌冲突不会在美国中期选举前结束，因为拜登政府正面临着包括通货膨胀在内的一系列结构性问题。只要战争还在，所有的施政失败就都能归咎于外部冲突这一借口。

正如美国前参议员理查德·布莱克说：“我们不在乎有多少乌克兰人死去，有多少妇女、儿童、平民、军人将死去。这就像一场精彩的足球比赛，我们想赢。”

第二，这场消耗战，比的是谁能坚持更久。美西方根本不抱乌克兰打赢的希望。

在乌克兰方面大加宣传“反攻战果”的同时，《纽约时报》援引消息人士的话报道称，美国国防部承认，乌克兰的军事潜力不足以在南部方向上取得“重大成功”，五角大楼仍然对乌克兰目前的军事能力持谨慎态度。

美军退役陆军中校丹尼尔·戴维斯在福克斯新闻上也说过，“乌克兰不会在冲突中占上风，这已经很清楚了。”

美国VOX新闻网甚至直接下定论，无论乌克兰人怎样尝试，都很可能不会成功。“进攻通常比防守更难。军事经验法则是，攻击者需要3:1的部队优势才有成功的机会，还需要联合兵种作战，乌克兰不具备这样的优势和能力。”

美国《国会山报》29日发文提醒泽连斯基，如果乌克兰想要生存下去，战斗必须结束，唯一合理的做法是进行停火谈判。

俄媒：顿涅茨克人民共和国在一个月内获得解放。图源：俄罗斯卫星通讯社

在这场消耗战中，谁能坚持得更久，或许是最重要的。

对于乌克兰来说，西方是否继续支持、支持多久，是最大的问号。

正如美国《国家利益》杂志的分析，若欧洲的能源危机迟迟无法解决，就可能会选出“亲俄”的下届政府。而缺少了欧洲的全力支持，美国对乌援助也将“遇到困难”；反之，若美国援乌急剧下降或终止，欧洲能否独立支撑乌克兰战斗，就更值得怀疑了。

眼下，乌克兰或许能在局部打一些反击战，但很难实现战略反攻。俄罗斯也很难继续扩大占领。即便将来坐在谈判桌上，双方恐怕都不能完全得到它原本想要的一切。

第三，美西方从战争一开始，就在为乌克兰的失败作准备，只是不敢细想。

《华盛顿邮报》3月报道称，西方国家支持乌克兰抵抗的计划已经形成，但一直不愿意讨论计划的详情，因为这些计划的前提是俄罗斯取得军事胜利，计划的第一步就是如何支持乌克兰“流亡政府”。

乌克兰在西方的援助下已经挺过了188天，泽连斯基的账本也越来越厚。

30日，泽连斯基在向“法国企业运动”（MEDEF）发表讲话时称，重建乌克兰需要大约6000亿至8000亿美元，才能重新恢复一切。

他同时指出，当下很难说出准确的金额，因为军事行动尚未结束，还不清楚到底需要多少钱。

但要钱要趁早。上月，乌克兰在瑞士举办了一场“重建国际会议”，乌总理什梅加尔在会上宣称，乌克兰要恢复到以前的水平，需要西方国家至少拿出7500亿美元。这约等于美国2021年全年的军费。

为了打动西方国家，乌克兰还打出了“民主大旗”，强调重建乌克兰不是一个地区、国家项目，而是一个“民主世界”的集体项目。

为此，他明确地列出了西方国家提供“重建资金”的时间表：第一批资金是人道主义项目，用来维持基本秩序；三年内第二批资金应到位，用以保障教育和医疗；十年内全部资金到账，乌克兰要成为一个“绿色、现代化”国家。

什梅加尔还细心绘制了“责任地图”，把西方国家安排得明明白白：奥地利需要负责重建扎波罗热地区；美国和土耳其负责重建哈尔科夫州；切尔尼戈夫州由德国单独负责；加拿大和爱尔兰一个也跑不了……

西方国家帮助重建乌克兰的“责任地图”。图源：欧盟动态(EurActiv)

然而，只有英国和欧盟予以了回应，其他国家都默不作声。但英、欧的支持是有条件的，乌克兰不仅要保证资金使用的透明度，还要全力反腐，而标准还不在乌克兰手里。

至于美国会不会出钱来重建乌克兰，问问阿富汗就知道答案了。