本文来源：时代财经 作者：王莹岭

谭Sir要输了？

7月14日，一份案件判决书显示，据成都天府新区成都片区人民法院认定，《谭谈交通》节目的版权归属成都市广播电视台。

事情源于厦门某公司因在其公众号上传了一期名为“《谭谈交通》超全名场面合集”的视频，被成都游术公司起诉，经法院认定，其侵犯了游术公司享有的信息网络传播权，判处该公司赔偿合理开支1500元并停止侵权。

该公司负责人告诉时代财经，目前有上诉打算。

这是《谭谈交通》的版权争议发酵以来，首例经法院审理和判决的案件。

当日晚9点，谭乔在抖音直播公开回应，“下一步，我会进行我的权利伸张，至少也是我和成都市广播电视台共同享有这个版权。”具体的声明，谭乔表示随后将委托律师发出。

但直播四十多分钟后，时代财经发现谭乔的直播间出现卡顿，随后画面消失，提示“主播暂时离开”。有网友透露，其关注到直播间曾提示“房间被封禁”。时代财经查询谭乔最新视频评论发现，多位网友反映直播间被封禁。

截至发稿，谭乔直播间重新开启，并表示不太了解直播规则。

上海市大邦律师事务所律师丁金坤告诉时代财经，这次法院认定《谭谈交通》的版权属于电视台，对谭乔是不利的。“这意味着，在今后对谭乔的案件中，该版权认定会作为‘免证事实’予以引用。”

不过，丁金坤同时指出，该版权认定也不是终局。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人有相反证据的可以推翻之。

“所以，如果谭乔不服，可以到法院起诉，要求确认版权归属，从而釜底抽薪动摇对方维权的起诉基础。”

图片来源：直播截图

被判赔偿1500，被告公司：不认可，打算上诉

时代财经获取的判决书显示，游术公司作为原告，于2022年3月29日发现厦门某公司未经授权，擅自在其运营的公众号上传《谭谈交通》相关视频，并请求法院判令厦门某公司向原告赔偿经济损失和为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计10000元（其中包含侵权赔偿金7800元，律师费2000元，存证费及技术服务费200元）。

关于《谭谈交通》的版权归属，判决书中也有明确认定。

判决书显示，法院认为，《谭谈交通》板块视频系具有独创性的智力成果，属于视听作品的范畴，成都市广播电视台系案涉视听作品的作者，游术公司在成都市广播电视台的授权区域及授权期间内，享有涉案作品的信息网络传播权在内的财产著作权及维权权利。并对游术公司认为厦门某公司侵犯了其享有的信息网络传播权的主张予以支持。

对于这一版权认定，丁金坤告诉时代财经，如果谭乔不去法院起诉成都市广播电视台以确认该节目的版权归属，则其他法院可以参照该院的判决，认定版权是电视台的，“这对谭乔是不利的”。

时代财经注意到，厦门某公司最后被判赔偿1500元。法院在判决书中指出，鉴于游术公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或厦门某公司的违法所得，同时考虑游术公司委托律师批量提起诉讼等情况，酌情确定厦门某公司赔偿游术公司经济损失及维权合理开支合计1500元。

丁金坤对时代财经指出，“如果将来法院确认版权不是属于成都市广播电视台的，则本案的判决也是错案。”

法院判决书对视频版权的认定，受访者供图

“我们还没有赔偿那1500元。”该公司负责人向时代财经表示，目前有上诉打算，“因为最近谭乔本人站出来提出《谭谈交通》这个节目本身的著作权还是存在争议，目前我还不能认可成都游术公司就是我侵权的主体。”

该负责人还告诉时代财经，自己曾尝试与谭乔取得联系，相关工作人员称会向谭乔转达。截止本文发稿，其尚未得到谭乔回复。

被告公司称涉案文章并未获利

据时代财经了解，被诉侵权的视频转载于该公司的公众号上，是从微博上转发的一个经过二次创作的“混剪视频”，“当时这个视频挺火的，全网都能看到，也有很多公众号都在发。”

涉案文章截图，该文于2021年9月19日转载，受访者供图

据该负责人透露，视频文章于2021年9月转载，浏览量很低，只有911次，并没有产生任何获利。

该负责人称涉案文章于2022年6月1日删除，“法院打电话过来说要邮寄传票的当天，我们就删除了视频。”并表示，该文章转载来源为微博博主@经典名场面bot。时代财经注意到，与厦门被判侵权公司形成对比的是，原视频的播放量达275万次，且至今仍未下架。

天眼查显示，成都游术文化有限公司共有23条涉诉关系、58条开庭公告。厦门某公司是其中一家涉案公司，该案于2022年5月25日立案。

7月11日，成都市广播电视台委托四川君盛律师事务所发布声明称，成都游术文化传播有限公司开展的维权工作，仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人。

针对该声明，谭乔曾对时代财经表示，“这就是说各位被投诉的创作者不要慌，要保持情绪稳定，还轮不到大家赔偿。但是不太好解释，为什么陆续有人已经被起诉并赔偿的事实。”