拜登和佩洛西 资料图

直新闻：美国总统拜登称，美国军方官员相信，众议院议长佩洛西此刻“访问”台湾“不是一个好主意”。对此，你作何解读？

特约评论员 刘和平：我的第一印象是，拜登的这一说法，给人一种异常突兀的感觉。众所周知，美国虽然实行的是三权分立的政治制度，国会众议院议长佩洛西与拜登总统互不隶属，两人谁也不能对谁直接发号施令，但是，从理论上来说，佩洛西是否去台湾，绝对是一个政治和外交事件，必须配合美国政府的外交大战略，再加上佩洛西与拜登都同属民主党阵营，因此，这件事情的最终拍板权应该还是在拜登手上。然而，拜登为了阻止佩洛西去台湾，却搬出了军方官员的意见作为挡箭牌，因为军方认为“这不是一个好主意”。

我认为，拜登这一句话的背后，至少传递出了三重重要的信号——

其一是，拜登就是否让佩洛西去台湾专门听取了美军军方的意见，这说明，拜登及其国安团队已经意识到了，这件事情如果进一步发展下去，将不再是单纯的政治与外交事件，而会是一场激烈的军事事件。或者换句话说，它极有可能会引起两岸甚至是中美之间的军事冲突。因此拜登要召集美国军方官员来评估这件事情所带来的可能军事后果，并且询问美国军方愿不愿意为佩洛西赴台保驾护航，有没有做好承担因此而引发的军事后果的准备。

第二，美国军方官员回复拜登说，佩洛西此刻“访问”台湾“不是一个好主意”。这背后传达出的信息是，美国军方尚未就因为佩洛西窜台而引发的军事后果做好心理和行动上的准备，也不愿意承担因此而引发的军事后果。因为美国军方认为，这件事情稍有不慎，就有可能会导致台海局势失控，甚至是导致美军被卷到一场尚未做好准备的台海冲突，因此不值得冒险。

第三，美国军方的这一判断，显然又是因为中国外交部发言人赵立坚的表态，赵立坚说，如果美方一意孤行，中方必将采取坚决有力措施，由此造成的一切后果必须完全由美方负责。美方相信，中方的“坚决有力措施”以及“一切后果”，指的就是中方会采取包括军事手段在内的所有措施来应对这一事态。

值得注意的是，据外电报道，去年初时任总统特朗普一度派出时任美国常驻联合国代表凯莉·克拉夫特奔赴台湾，但是在飞机起飞之后又紧急掉头返回了，因为中方放出了狠话，假如克拉夫特乘坐的专机要进入台湾，中国人民解放军的飞机将会伴飞进入台湾上空。今年四月份也曾一度传出佩洛西要窜访台湾，也是因为中方的严厉警告，而使得事件以“佩洛西得了新冠”告终。那么，假如这一次美方再度因为中方的严厉警告而取消佩洛西访台一事，也就意味着中方已经先后三次阻止了美国高层窜访台湾。

拜登 资料图

直新闻：拜登在被记者问到佩洛西访台消息时还表示说，“我不知道这件事情的状况如何”，并预计在今后十天内的某个时候会实现中美元首互通电话。对此，你又怎么看？

特约评论员 刘和平：我在前面讲到了，佩洛西要去台湾这件事情，不仅是一件高度复杂敏感的政治事件，稍有不慎甚至会导致中美关系与台海局势地动山摇。在这种情况下，作为美国总统的拜登居然不掌握这件事情的进度，我觉得非常的不可思议，更大的可能性是，在这件事情上，美国国会与白宫之间，佩洛西与拜登之间，是在唱双簧。其中众议院与佩洛西唱的是红脸，也就是主动对外抛出要“访台”信息，而白宫与拜登唱的是则是白脸，在为这件事情打圆场以留下转圜的空间。

值得注意的是，今年四月份，率先放出佩洛西即将访台消息的，并不是美国的主流媒体，而是日本的富士电视台，而且这家媒体并没有对外透露任何有关新闻来源的蛛丝马迹。当时我就认为，这是美国白宫官员或是美国民主党党内人士主动对外透露的，其目的，是要通过提前放风的做法，既测试一下中方的反应，同时又可以趁机敲诈勒索一下中方，让中方在俄乌冲突问题上向美方作出让步。那么很显然，这一次美方又在故伎重演，企图通过英国的《金融时报》来对外放风，以达到测试中方底线与敲诈中国的目的。也就是说，这根本就是在演戏。

而美方之所以把今年四月份已经演过的同样的戏码再演一次，原因就在于，上一次演戏的目的并没有达到，没有能够通过打出“佩洛西访台”这张牌迫使中方在俄乌冲突问题上向美方作出更多的让步，正是在这种情况下，美国又打出了一软一硬两张牌，软的是对外放话称，将会取消部分对华产品加征的关税，硬的是，将会派佩洛西去台湾。

拜登 资料图

而拜登表示，未来十天内将会实现中美元首互通电话，实际上也就意味着，至少在短期内，佩洛西奔赴台湾这件事情，又将会被暂时搁置起来。假如我的这些判断是准确的话，那也就意味着，“佩洛西访台”这一页并没有真正翻篇，台海局势也并没有真正风平浪静，假如美方没有达到自己的目的，他们仍然有可能会重新挥舞起手上的“台湾牌”。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员