耿直哥

当地时间8月1日，美国《纽约时报》的头牌评论员托马斯·弗里德曼在该报刊登一篇斥责美国国会众议院议长佩洛西的文章，批评这名美国第三号政治人物窜访台湾的计划是“无比鲁莽、不负责任”的。

而且，《纽约时报》还将这段对佩洛西的评价直接放到了这篇文章英文版以及中文版的大标题上。

报道截图

如下图所示，在这篇题为“为什么佩洛西的访台计划无比鲁莽、不负责任”的文章中，弗里德曼表示，佩洛西的做法不仅“不会有任何好结果”，反而还会“招致许多恶果”，台湾也不会“因为这种纯粹象征意义的访问而变得更加安全”。

不仅如此，弗里德曼认为中国可能的军事回应会导致美国“同时陷入与拥有核武器的俄罗斯以及中国的间接冲突”——而且，美国那些正在帮乌克兰对付俄罗斯的欧洲盟友也不会帮忙。

文章截图

接下来，弗里德曼抛出了他这篇文章的核心论点。他认为“在处理国际关系的某些时候，你得把精力放在主要目标上”，即眼下的俄乌冲突上：让乌克兰削弱俄罗斯，而不是让俄罗斯取得胜利。

弗里德曼由此称，在中国已经表示不在俄乌冲突中选边站，不会给俄罗斯提供军事援助的情况下，佩洛西不该在这个时候访问台湾，挑衅中国。

“这个时机不能更糟了”，弗里德曼写道。他还同时表示目前乌克兰的情况非常复杂，除了担心俄罗斯可能会使用小型核武器，白宫其实也对基辅存在“深刻的不信任”，担心那里存在“腐败或离谱的行为”。

“简而言之，这场战争远没有到结束的时候”，弗里德曼写道，“但就在这种情况下，我们还要冒着因台湾问题与中国起冲突的风险，而这都是由众议院议长一次武断轻率的访问所导致？”

“不能同时与两个超级大国进行两线作战，这是地缘政治最基本的原理”。

文章截图

另外，弗里德曼还认为身为民主党籍的美国总统拜登，竟无法劝阻同样来自民主党的佩洛西，让其不要做出这个“从中央情报局局长到参谋长联席会议主席”都认为“不明智”的做法，这反映出美国“政治功能的失调”。

文章截图

不过，弗里德曼强调说他并不是在向中国低头，并称他认为如果大陆“无故”出兵台湾，美国应该出兵防御。但他认为现在这个时间点与中国发生冲突是不在美国设置的节奏和议题之下的，反而是美国正在被中国设置节奏和议题。

延伸阅读：

专家：佩洛西执意访台 北京或将采取"前所未有举措"

【环球时报-环球网报道 记者白云怡 赵觉珵 陈青青】据多方消息披露，美国众议院议长佩洛西有很高几率于2日晚窜访台湾。近日，解放军在中国东部、南部多个海域开展实弹射击，禁止船只驶入。另据路透社援引“消息人士”的话称，数架解放军军机2日上午飞抵所谓“海峡中线”附近。

资料图

多名分析人士2日对《环球时报》记者表示，面对美国的挑衅性举动，北京或将采取“前所未有的宣示主权”的实际举措，使台当局的所谓“中线说”进一步无效化，这将对接下来的台海局势产生重大影响。尽管民进党当局得到美国政客的“表面支持”，但将进一步失去对现状和未来的掌控。

据台湾“ETtoday新闻云”2日消息，佩洛西将在当晚10时20分抵达台北松山机场，有消息称她将夜宿台北信义区君悦酒店或中山区万豪酒店。英国《金融时报》则表示，佩洛西或将与民进党当局领导人蔡英文会面。目前，美国方面并未证实任何消息。

1日晚间，中国解放军东部战区在官方公众号上发布“严阵以待 ，听令而战”的信息，另据中国海事局1日发布的通知，1日至4日，渤海部分水域进行实弹射击。在另一份通知中，海事局则披露，2日至6日在南海部分水域范围内进行军事训练。另据消息，中国两艘航母山东舰、辽宁舰疑似已相继驶出基地。

香港城市大学法学院教授王江雨对《环球时报》记者表示，1997年时任美国众议院议长金里奇“访台”时中美关系大局尚比较稳定，危机相对可控，但现在中美已进入全方位竞争时代，佩洛西这样的高级政要“访台”，显然表明美国政府正在实质上抛弃一中原则。其意图造成的“效果”是美国及西方其他国家的议员、政要接连“访台”，使中国坚持的一中原则在国际社会上被大幅度侵蚀。

佩洛西 资料图

他认为，针对上述局面，中国此次或将“借势”强化对台湾的主权宣示，如大量军机进入台湾岛上空，或海军军舰进入台湾岛临近海域。如果北京采取这样的反制方式，将是一种前所未有的宣示主权的行为。如果北京能通过行动向外界传递出坚定的意志，遏制住美国和其他国家跟进挑战一中原则的举动，反而有利于未来的局势。

中国社科院美国问题专家吕祥则对《环球时报》记者表示，北京的反应料不会只为“一时痛快”，而是将考虑到涉及台湾的整体安全机制。大陆或将开始行使对台湾岛上空的管制和对台湾岛邻近海域的管制权，确保不会有“第二个佩洛西”登陆，从而捍卫国家主权。

英国广播公司（BBC）2日援引分析人士的话称，此前中国军舰并未大举越过所谓“海峡中线”，但此次北京或将在佩洛西“访台”期间或之后越过所谓“海峡中线”，使所谓的“中线说”更加无效化，将是北京采取的“历史性措施”，对今后进一步行动产生影响。未来解放军进入台湾岛上空“可能成为常态”，台当局将失去对现状和未来局势的控制。有分析人士则认为，佩洛西若“访台”还可能引发北京通过外交或经济制裁对台当局和美国施压。

王江雨表示，台湾问题在中美之间存在“利益关心不对称”。台湾事务是中国的核心利益，但不是美国的。对美国来说，台湾的战略地位连马六甲海峡都远远不如。就中美两国各自的情况而言，中国坚定的反制决心和准备显然要高于美国，必要的时候也必然全力以赴，并且也多次表明在维护国家主权问题上“不惜一切代价”。但美国在台湾问题上没有这个决心。在这个时候，中国越坚定，越豁得出去，美国军政系统因此和中国摊牌的可能性越小。

清华大学战略与安全研究中心学者孙成昊2日对《环球时报》记者表示，佩洛西若“访台”无疑将对中美关系造成很大的负面影响。尽管近期包括白宫国安会战略沟通协调员柯比在内的美国官员均在试图同佩洛西切割，但佩洛西是美国事实上的三号人物，又与总统拜登同属民主党，这样的说辞显然没有道理。且在中方已再三释放坚决反对佩洛西窜访台湾的强烈信息后，佩洛西仍坚持前往，可被认为是一种恶意举措。

他认为，佩洛西若窜访台湾将破坏今年上半年中美关系出现的一定的缓和氛围，并将进一步加剧中美对抗的大趋势。此事同时折射出美国对华决策一个正在发生的现象：美国会正在与行政部门抢夺对华政策尤其是在台湾问题上的主导权，试图掌握对华关系的“方向盘”，这一现象或将在未来一段时间内使美国对华政策更加激进化。

资料图

一名不具名的国际事务专家对《环球时报》记者表示，佩洛西若窜访台湾，中美关系下行的趋向将会更为明显，这将对两国关系和全球秩序构建造成不小的负面影响。在台湾问题上，此事件将导致台海局势紧张进一步上升，并可能使大陆的统一进程加速展开。

美媒描述解放军力量：要么是"纸老虎" 要么是庞然大物

过去六七年，美国与中国的对抗日益加剧。今天，这种滑坡的“高潮”是美国的民调数据。该数据显示，大多数美国人对中国持负面看法。可悲的是，这也导致越来越多的中国人现在对美国持有明显的负面看法。华盛顿的这些举动是政客们根据美国公众对中国看法“读心术”的回应，他们不想在涉华问题上显得“软弱”。

就台湾问题而言，我认为，美国会坚持一个中国政策。台湾问题是中美关系中最重要的问题之一，却不是唯一的问题。维持一个有效的全球治理结构、贸易和全球化、网络安全以及打击恐怖主义、贩毒和人口贩运等都是重要的合作领域。维护双方的稳定关系，华盛顿必须坚持一个中国原则。是的，美国将继续以激怒中国大陆的方式支持台湾，中国大陆也会做一些在海峡宣示主权的事情。负责任的全球大国不能让这些刺激导致战争，而应该让它们成为两国进行坦诚和相互尊重对话的基础。我们需要尽快重启中美关系。

资料图

台湾海峡的现状已经改变，这在很大程度上是由于特朗普。在特朗普执政期间，美国不顾中国大陆的反对，加深了与台湾的关系。特朗普政府向台湾地区出售了价值超过180亿美元的武器。回想一下，特朗普在就职典礼前与蔡英文通了电话，这是自1979年以来美国和台湾最高级别的接触。特朗普还派出几名政府高级官员前往台湾，其中包括一名现任内阁成员。在特朗普总统任期的最后几周，美国国务院取消了长期以来对美国官员与台湾官员会面地点和方式的限制。但不要忘记，拜登政府延续了这一方针，继续军售，坚持特朗普政府允许美国官员更自由地会见台湾官员的决定。所以，是的，台湾海峡的现状确实有着缓慢而稳定的改变。

不过，我愿意认为，美国对台的战略模糊性仍然存在，特别是因为美国仍在断断续续地重申一个中国政策。坦率地说，美国放弃一个中国政策是不明智的。美国公众会愿意因为一个核大国的历史性领土要求而与这个国家开战吗？台湾问题可能会引起美国的兴趣和关注，但它不是美国领导人或公民最关心的问题。

在台湾问题上，美国的思维是拧巴的。一方面，我们似乎希望有护栏，并在双边合作的时候谈得很好；另一方面，美国的一些行动却对中国采取了更加敌对的态度。在这种环境下，它只会鼓励越来越多的好战言论。美国媒体和某些政治意见领袖在描述中国武装力量时倾向于两极化：中国人民解放军要么是一只纸老虎，因为它几十年来没有战斗经验；要么是一个庞然大物，将在一天内占领台湾，用核武器攻击美国太平洋舰队。也许我们应该看到解放军的真实面貌：与美军非常相似，它是一支现代化的军队，拥有最先进的武器系统、令人信服的军事理论和相当强的武力投射能力，它既能保卫中国，也能保护其战略利益。也许这应该足以向那些误读解放军的美国舆论脸上泼一盆凉水，鼓励缓和，减少好斗的言辞。

东部战区发布视频截图

美国去年在阿富汗的表现，以及为了避免将自己和北约卷入与俄罗斯的直接冲突，决定不向乌克兰提供战斗支持的做法，损害了其战略信誉。综合起来，这些行动削弱了美国与盟国建立信任的能力。这也许可以解释拜登为何一再声明和保证他要用武力保卫台湾，意在增强美国在台湾的可信度。美国长期以来一直通过军售和密切的军事关系支持台湾地区的自卫能力。美国正在尽可能多地重复这一承诺信息，以减轻台湾人的担忧，即他们可能会被迫独自抵御解放军，代价是数千人丧生和可能数百万人的流离失所。

我愿意认为，中美之间存在刹车机制，但我担心美国政策目前陷入了“全是油门，没有刹车”的思维模式，这种思维模式是由中期选举周期中的某些政客和公众舆论驱动的。拜登政府延续了前任美国总统开始的进程，慢慢淡化一个中国的内涵。强调“与台湾关系法”和对台“六项保证”，同时无视中美三个联合公报，华盛顿正在走上一条慢慢丧失一个中国政策共识的道路。我越来越担心，我们正看到一种背离和平共处的趋势，对中国采取冷战思维。这种心态执意将中国作为美国某些国内社会弊病的替罪羊，并在从学术到卫生、从智能技术到经济等各个场合将其贴上“敌人”的标签。

但是，关于中美是否会就台湾问题爆发军事冲突一事，我乐观地认为概率非常低。一些现实主义者可能倾向于概率更高一些。但是，由于该地区有如此多的船只和飞机，以及日益敌对的言论，由于错误、对意图的误读、对威胁的错误评估、对官方声明的误读，甚至是技术故障或失败，冲突发生的可能性将不仅仅是外部的。继续沿着这条路走下去，会让我们离战争越来越近，这是中美都不想要的，也将是世界无法承受的。

（作者是得克萨斯大学圣安东尼奥分校政治科学和地理系主任）