（原标题：劳荣枝案二审第一天庭审结束 否认“故意杀人罪”的全部指控）

劳荣枝案二审今天（18日）的庭审结束，明天（19日）九点将继续开庭审理。劳荣枝的家属以及记者、部分群众旁听了庭审。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。

今天的庭审，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。

检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。

相关报道：

时隔一年，被告人劳荣枝再次进入公众视线。据江西高院发布的消息，8月18日9时30分，该院将在第四审判法庭依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

据新华社报道，2021年9月9日，南昌中院作出一审判决：劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。法院一审认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系，二人共谋并分工，在南昌、合肥等地共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，2019年11月28日，其被公安人员抓获归案。

南都记者注意到，一审判决指出，劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，“犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处”。

一审宣判后，被告人劳荣枝当庭提出上诉。2021年9月23日，江西省高级人民法院受理被告人劳荣枝的上诉。开庭前一天中午，劳荣枝的二哥告诉南都记者，收到了法院通知，获准进入旁听法庭，将通过视频的方式听庭。合肥小木匠是当年的遇害人之一，其家属通过代理律师向南都记者透露，这次将不会赶赴庭审现场，“期待法院的公正判决”，小木匠的女儿也在短视频平台发声：对父亲的思念二十多年以来从未中止，他们表示，创伤或许永远也难以愈合。

2020年12月21日，劳荣枝在庭审现场。新华社发

案发：伙同男友作案流窜多地涉7条人命

劳荣枝出生于赣北小城九江一个石油职工家庭里，是家中最小的孩子。从九江师范学校幼师专业毕业后，她一度回到九江石油分公司子弟小学教书。

法子英的辩护律师俞晞曾向南都记者介绍，1994年，29岁的法子英和19岁的劳荣枝在朋友婚礼上认识，后者骑摩托车送前者回家，二人此后发展成情侣关系。相识第二年，法子英因抢劫伤人逃离九江，年仅20岁的劳荣枝放弃家庭和稳定的工作，跟随法子英踏上亡命之路。

据南昌中院消息，该院一审审理查明，1996年至1999年间，劳荣枝与法子英二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人案4起，涉7条人命。

南昌中院判决材料披露，根据常州案幸存的被害人刘某的陈述，他在卡拉OK厅认识的一名小姐（劳荣枝），千方百计引诱他进入她房间。后该小姐配合男子（法子英）将其绑在椅子上，持刀男子还特意对每处加固了一下，使他不能动弹。二人全程无交流，配合默契，他认为二人是预谋犯罪。第二天上午，刘某打电话让妻子送钱来，小姐出去接妻子。出发前二人商议，如果小姐一个小时未回来，另一人则杀人灭口。下午刘某妻子被小姐带到案发房间，被劫取钱财后，也被绑起来。后该男子与小姐离开现场，两名受害人得以逃走幸存。

二人故技重施，在合肥作案后，法子英被警方抓获落网，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，直到2019年才被公安人员抓获归案。

逃亡：期间得到男性财物供养

2020年12月21日至22日，劳荣枝案在南昌中院进行了为期两天的庭审。

劳荣枝

在央视披露的画面中，宣判现场画面显示，劳荣枝一度掩面痛哭，并当庭表示要提起上诉。参与庭审旁听的劳荣枝二哥劳声桥告诉南都记者，在第一天的庭审中，劳荣枝对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实不认可。

直到2021年9月9日，南昌市中级人民法院公开宣判。据新华社报道，法院以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

根据多名证人证言，“在逃亡厦门后，劳荣枝以打工、与男性发生性关系后索要财物、求包养或由男性提供财物供养的方式生活，日常消费较高，存在依赖男人生活的思想。”判决书显示，第一次庭审中，被告人劳荣枝对上述证据无异议。

独自逃亡的23年里，劳荣枝过着怎样的生活？

据厦门警方披露，法子英落网后，劳荣枝不仅整了容，还使用多个虚假名字，在多个城市流窜，在酒吧、KTV等场所以打零工、短工为生。

在厦门某音乐酒吧2016年圣诞节宣传海报上，劳荣枝身着红白配色的抹胸短裙，头戴圣诞帽。在那家酒吧制作的平安夜活动邀请函上，她的个人照被放在中间，一旁写着：“女神雪梨”。后来，劳荣枝离开了酒吧，又换了多个职业，2019年11月28日，她在厦门某商场的手表专柜帮朋友照看生意，随后被厦门警方抓获。

劳荣枝

受害方：其妻养家追案二十余年

“人生的生活轨迹都改变了，孩子都没上完学。”安徽人朱大红曾在一审宣判后向南都记者回忆道。

一审宣判后朱大红走出法庭

她是合肥一案受害人陆某明的妻子。1999年上半年，安徽长丰县木匠陆某明，为了给孩子攒学费，到合肥六安路市场摆摊，寻找木工零活，未料被劳荣枝的男友法子英骗到住处后杀害。

“他（陆某明）到合肥后，很长时间没跟家里联系，她（朱大红）问了老乡没问到情况。后来，人家说电视里看到有小木匠被杀，通知认领尸体。他家人认为小木匠没钱，别人不会寻仇寻到他头上，一开始没联想。过了一段时间还是没有消息，就到合肥他常摆摊的市场去问，别人建议他们到公安局去。”朱大红后来的代理律师刘静洁曾向南都记者透露。

朱大红家境困难，当时也刚刚成为母亲的刘静洁，作为法律援助律师介入了此案。

她对第一次见到朱大红时的印象很深刻，“当初她家来了几个人，她基本上没说话，光在那儿哭，案件对她打击太大了。”

丈夫遇害时，大儿子刚5岁，最小的女儿不满三岁，29岁的朱大红靠务农种地和做保洁，拉扯着三个孩子长大和照顾家中的老人。后来，迫于生计，她将孩子交给婆婆，自己外出打工。

“因为没有什么文化，她在外一直只能做保洁工作来养家。”两人相熟后，朱大红喊刘静洁大姐，后者组织过律所的同事为朱大红的家庭募捐。

三个孩子被含辛茹苦地拉扯长大期间，朱大红一直没有放弃，每年都会询问案件进展。她的女儿在成年后对外表示，失去父亲是自己一辈子的伤痛，母亲为了这个家，“累得一身病”。

一审前，朱大红通过代理律师刘静洁提起了刑事附带民事赔偿，合计135万元。最后，法院判决附带民事赔偿4.8万元。

对于刑事判决，朱大红表示肯定。虽然对赔偿金额感到无奈，和刘静洁商议后，她决定接受结果，不再上诉。一审宣判后，刘洁静告诉南都记者，朱大红只希望尽快回到合肥，带着孩子给丈夫上坟，告诉他这一判决结果。

二审前：多处案件细节供述被指与法子英案不一致

又一年过去，劳荣枝案二审将在8月18日开庭。

8月15日起，朱大红的女儿通过个人视频平台发声，表示“希望维持原判”，感谢外界的关心。

刘静洁告诉南都记者，如今，朱大红依旧从事着保洁工作，“她前段时间摔到腿了，现在家里养伤。”由于一审附带民事赔偿其当事人朱大红没有上诉，这一次她们不会赶赴南昌参与庭审，将通过网络方式关注，“我们等待法院的判决结果。”

案件历经了被告人辩护律师变更，以及庭前会议数次延期。据央视新闻报道，今年5月1日，江西高院裁定该案因“不能抗拒的原因”中止审理。一个多月后，6月24日，法院召开二审庭前会议，由劳荣枝家属自行委托的辩护律师吴丹红赶到南昌参加。

劳荣枝案“一审审理期间与法子英当年的供述存在多处不一致”的情况，也引发了关注。

有媒体将劳荣枝案一审判决书和法子英案安徽合肥中院在1999年判决书进行比对，发现法子英案判决认定3起犯罪事实，劳荣枝案则判决认定4起犯罪事实，劳荣枝案新增的一起案件两名被害人均幸存。法子英案法院认定的事实主要以法子英供述情况为主，劳荣枝案法院认为劳荣枝对一些细节供述相对稳定。两人对多处案件细节的供述虽不一致，南昌法院以劳荣枝供述稳定等理由，采信劳荣枝的说法。

劳声桥回忆，获悉法子英与劳荣枝交往后，劳家人提出要去找法子英谈谈，但劳荣枝哭着劝他们不要去。劳声桥向南都记者表示，直到二审开庭前，只有辩护律师见过妹妹。他对妹妹的最后印象，停留在她逃亡前的1995年夏天。

当时，劳荣枝工作的学校被传要解散，老师们四下寻路。“她说停职留薪，到外面去做生意。”劳声桥记得，当时母亲尝试阻止女儿离开，甚至大声斥责。在隔壁房间的劳声桥走出来，妹妹已经离开。

2022年8月17日下午，劳荣枝家属告诉南都记者，他们已赶到南昌，当天中午，接到法院通知，5名被告人家属获准进入法庭旁听。二审开庭前，劳声桥告诉南都记者，家属提出部分案件证据链不全，希望发回重审，“二审是由家属自行委托的辩护律师。相信审判会公正公平公开。如果公诉方拿出铁证，法院判死刑，我们尊重法律。”

2020年12月21日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案庭审现场。新华社发

值得注意的是，一审判决中提到，劳荣枝“犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。”