（原标题：劳荣枝多次反问检方引哄笑 自称“不允许亵渎法律”死者家属：感觉她更会说了 ）

二审画面（江西高院）

封面新闻记者 石伟 杨峰 南昌报道

8月19日上午，劳荣枝案二审继续开庭，集中对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝否认对受害者捆绑和击打，被询问细节时表示“记不清”。期间，在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，多次反问，一度引发哄笑。

与前一日审理情况相同，劳荣枝推翻了此前大部分的供述，检辩双方当庭对细节进行了激烈对峙。辩方认为，劳荣枝只在法子英安排下将刘某带回，未威胁、击打索要财物，刘某及其妻子作为案件幸存者，带有恨意做出的证言，有情绪性，不够真实。

检方反驳，认为刘某证言与法子英及劳荣枝此前供述有印证。

劳荣枝在介绍逃亡路线时，表示去过很多地方。检方询问“逃亡到重庆时租房是否住在一起”，她反问：“不住一起难道租两套房吗？”检方询问“为什么要把ktv里任何事都向法子英汇报”，她反问：“我怎么知道，你可以去问法子英。”检方询问“你们去这些地方干什么”，劳荣枝说“去看看祖国的大好河山”。检方询问“你说被法子英控制，为何还一起去这么多地方游玩”，劳荣枝称“我当时心情像行尸走肉，是被他安排。我还想去华盛顿呢，我能去得了么？”

劳荣枝多次表示，不屑于抢劫获得财物，“是我做的我都认，我不允许法律被亵渎”。

一审画面（央视）

南昌案遇害者熊某义的弟弟再次前来旁听。他说，感觉劳荣枝比一审时更会说，气势更强，“她否认一切参与杀人的事。但我哥一米八的大个子，跟我一样壮，脾气暴躁，不是顺从的人。别说法子英一个人能控制他，他们俩人都不一定能搞定。”

延伸阅读：

劳荣枝庭审核心记录：自称"傻白甜" 以前很单纯

劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案8月19日将继续在江西省高级人民法院开庭审理。

8月18日，在经过长达7个小时的庭审后，法庭宣布休庭。澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者全程参与了庭审，在当天庭审中，围绕劳荣枝所涉两起犯罪指控展开讨论，分别是：在江西省南昌市、浙江省温州市与法子英（另案处理）共同实施故意杀人、绑架及抢劫犯罪。所涉的其余两起案件定为次日讨论。

对检察机关指控的事实，劳荣枝对自己所犯抢劫罪、绑架罪予以承认，但否认致被害人死亡的情节，全面否认检察机关对其故意杀人的指控。

庭审现场，劳荣枝多次辩解称，自己很单纯，是个“傻白甜”“是有良知的人”，对受害者和家属深表抱歉，称自己也是受害者，参与作案是遭到法子英的胁迫，并不存在合谋等情况。

资料图

而出庭检察官认为，劳荣枝在这两起案件中都起到了重要作用并扮演关键角色，其与法子英的行为形成有机整体，是共同犯罪的重要部分，劳荣枝应对被害人死亡承担刑事责任。检察员还当庭展示了劳荣枝此前在接受审讯时的供述，如其承认对作案现场“放火”等，指供述均有劳荣枝本人签字确认。

自称曾遭法子英强奸、是个“傻白甜”

法庭之上，劳荣枝身着白色防护服，庭审开启后摘下护目镜，发言时摘下口罩。47岁的劳荣枝说话不紧不慢，情绪激动时还哽咽哭泣。

劳荣枝在庭审中还多次提到，称自己知道会上新闻“头条”，压力很大，已经失眠好几天，“（现在的）我只是表面在逞强而已”。

劳荣枝在法庭上称，自己20岁时在朋友婚宴上认识了法子英，在此之前自己是一名小学语文老师。她自称，两人认识之后不久，法子英在某天晚上强奸了她，“担心对自己名声有影响，没有报案”。被强奸后，自己曾多次堕胎。

在认识劳荣枝前，法子英曾因抢劫、流氓罪被劳教3年，还因抢劫、伤害罪被判了10年有期徒刑，服刑8年。相识2年的时间里，二人离开九江，绑架、抢劫、杀人，逃窜多地。1999年，法子英在与警方枪战中被击中右腿抓获。当年底，法子英被处决。

值得注意的是，坐在被告席上的劳荣枝说起法子英，没有提起法子英当年吸引她的地方，也没有阐述为什么她会放弃体面的教师工作，死心塌地地选择这个有犯罪前科的人一起亡命天涯。

资料图

庭上，劳荣枝称昔日男友法子英“好逸恶劳”“穷凶极恶”“自以为是”“非常嚣张”。

劳荣枝还在法庭上称自己是“傻白甜”，以前很单纯，“遇到事情就傻了”。她辩称，自己骨子里不想也不屑于做这种龌蹉的事，“我瞧不起这些通过不正当手段挣钱的行为，但是法子英对我人身控制，他威胁我，如果我不这么做就伤害我的家人。”

“我也是受害人，并没有杀人故意，请原谅我”“我被法子英长期控制和利用”“没有合谋”……劳荣枝当庭翻供，并反复强调，她的犯罪行为是受到了法子英的“胁迫”，离开法子英后自己才恢复正常生活，“逃离他，我的天空都是蓝的。”

法子英恶贯满盈，劳荣枝5年追随。劳荣枝也表示，在温州的日子里两人住在不同处，“他每天送我上班，接我下班。”而在此次庭审上，劳荣枝一度称法子英为“家人”，而后又不再承认法子英与其是情侣关系，“男朋友？情人？都不是”，“客观来说，就是他带着我逃”。

对于上述说法，出庭检察员提出质疑：你有多次离开法子英的机会，为什么没有选择离开？

“我年纪小，有点依赖他。”劳荣枝称，自己“逃得了和尚逃不了庙”，认为法子英随时会出现在她的面前，或者伤害她的家人。

劳荣枝称，自己2019年在厦门落网后才知道前三起案件有多人遇害。澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，多次举证质证中，劳荣枝在回应检方举证后，都会把话题拉到法子英是如何对她实施胁迫行为，强调自己不是蓄意合谋。

为了证明自己法庭陈述的真实性，劳荣枝多次表示自己说的话经得起测谎仪测谎，甚至可以“以自己全家的性命作担保”。

熊某一家被灭门案：临时起意还是共谋

一审判决中认定，劳荣枝第一起犯罪案件发生在江西南昌。

判决书认定，1996年6月，劳荣枝与法子英来到江西省南昌市租住。劳荣枝化名“陈佳”在南昌市某夜总会做陪侍小姐，并与法子英共同确定了被害人熊某为作案对象。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某诱骗至其租住处。事先躲藏在室内的法子英持刀出现并威胁熊某，劳荣枝和法子英共同将熊某手脚捆绑，从熊某身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。

之后，法子英将熊某勒死并分尸。当日晚上，二人携带尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、绳子和皮带等物对熊某的妻子张某进行人身控制，劳荣枝在房间翻找财物，抢得金银首饰、现金、债券等财物。

当晚，法子英残忍地将张某和其3岁女儿勒死。随后，劳荣枝与法子英逃离了南昌市。

庭审现场，劳荣枝辩称，当日是熊某主动联系她，来到出租屋，而法子英突然出现，“没想到事情演变成了这样”。她称，法子英觉得自己和熊某搞暧昧，戴了“绿帽”，容忍不了这种行为，所以绑了熊某之后，还要找到熊某家“为她争口气”。

劳荣枝在接受公诉人提问时承认，是其带熊某进入出租屋，而之后被法子英将其绑了手脚。曾去过熊家两次，第一次是认门，第二次是找熊某妻子要钱。

劳荣枝落网后曾在2019年12月5日供述，当时二人身上没钱了，便想找个“猴子”（指目标男性），用“仙人跳”的方法，由法子英进来捉奸，再趁机实施敲诈。

出庭检察员表示，此前劳荣枝的讯问笔录中，曾多次提到“不如一把火烧了这个家”“我没有考虑到后果，我只是想消灭掉指纹”等话语。劳荣枝曾供述，为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。

资料图

检察员还当庭展示了劳荣枝此前在接受审讯时的供述，如其承认对作案现场“放火”等，指供述均有劳荣枝本人签字确认。

落网后，劳荣枝曾手绘了一张熊某家的平面图，与公安机关在调查阶段拍摄的熊某家格局照片高度相似。出庭检察员认为，上述证据都能证明劳荣枝到过案发现场。劳荣枝也承认自己曾在熊家翻找项链、耳环和现金等财物。

但劳荣枝否认自己参与杀害熊某一家人，表示自己没有主观恶意更没有预谋，并称自己对熊家人的遇害也是多年之后才知情。

温州出租屋杀人案：是否共谋为争议焦点

一审判决认定，1997年9月，劳荣枝与法子英来到浙江省温州市，二人继续采用前述作案方式，劳荣枝在KTV做陪侍小姐物色作案对象，并确定同为“坐台女”的梁某为目标。

同年10月10日，劳荣枝与法子英以租房为名来到梁某住处。进入房间后，法子英持刀威胁梁某，劳荣枝用电线、布条等物将梁某手脚捆绑，抢得手表一块及手机一部等财物。二人并不甘心，又逼迫梁某打电话骗另一被害人刘某清（女，KTV领班）过来。二人使用同样手段，抢得手机一部，并逼迫其交出银行存折及密码。

之后，法子英留在现场，劳荣枝携带抢得的手机及存折去取钱，共取出2.5万余元。劳荣枝打电话通知法子英钱已取出。然后，法子英将梁某、刘某清杀害。二人事后到约定地点一起逃离。

庭审现场，劳荣枝称，当时对中国的城市情况也不了解，来温州是因为“比较好赚钱”。起初，两个人住在不同的招待所，劳荣枝继续坐台赚钱，法子英每天送其上下班。

她称并没有“物色对象”，当天去找梁某确实是因为要租房。没想到法子英直接会对梁某动手，“我都惊呆了”。法子英先后逼迫梁某和刘某清交出财物，并让劳荣枝去银行取钱。

资料图

根据劳荣枝的供述，在抢走被害人的现金和手机之后，由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款。证人证言显示，当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款，劳荣枝镇定回答“本人有事”，并在提款单上写下了被害人的名字。出庭检察员认为，作案后这些冷静的操作，再次证明劳荣枝所辩称的受到胁迫不能成立。

劳荣枝在取款后电话通知法子英，钱已到手。出庭检察员认为，这个是给法子英一个非常重要的暗号，这一行为，是造成两名被害人死亡的原因之一。

一审时就温州案件中二人对梁某实施抢劫进行举证质证时，劳荣枝称“我记得是我绑的”，“就地取材”用梁家的皮带、电线等物品实施了捆绑行为。但是，随着质证的深入，劳荣枝改口称“我不想抢和偷，没实施捆绑”。二审中，劳荣枝坚持称自己从未实施过任何的捆绑行为。

劳荣枝辩护人认为，现有证据并不能证实劳荣枝与法子英存在事前共谋，对于受害人死亡的结果，其不应承担刑事责任；其没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。所抢的财物，其只是暂时保管，没有支配权。

针对该案两位受害女性，劳荣枝表示对受害者和家属表示道歉。

而出庭检察员认为，对受害人梁某实施捆绑，这是劳荣枝与法子英共同犯罪的关键证据。违法获取的财物，也是由两人共同使用。综合证据证实，劳荣枝和法子英事前共谋，才造成了上述案件发生。

劳荣枝家属：若拿出铁证判她死刑 我们尊重法律

时隔一年，被告人劳荣枝再次进入公众视线。据江西高院发布的消息，8月18日9时30分，该院将在第四审判法庭依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

据新华社报道，2021年9月9日，南昌中院作出一审判决：劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。法院一审认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系，二人共谋并分工，在南昌、合肥等地共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，2019年11月28日，其被公安人员抓获归案。

南都记者注意到，一审判决指出，劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，“犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处”。

一审宣判后，被告人劳荣枝当庭提出上诉。2021年9月23日，江西省高级人民法院受理被告人劳荣枝的上诉。开庭前一天中午，劳荣枝的二哥告诉南都记者，收到了法院通知，获准进入旁听法庭，将通过视频的方式听庭。合肥小木匠是当年的遇害人之一，其家属通过代理律师向南都记者透露，这次将不会赶赴庭审现场，“期待法院的公正判决”，小木匠的女儿也在短视频平台发声：对父亲的思念二十多年以来从未中止，他们表示，创伤或许永远也难以愈合。

2020年12月21日，劳荣枝在庭审现场。新华社发

案发：伙同男友作案流窜多地涉7条人命

劳荣枝出生于赣北小城九江一个石油职工家庭里，是家中最小的孩子。从九江师范学校幼师专业毕业后，她一度回到九江石油分公司子弟小学教书。

法子英的辩护律师俞晞曾向南都记者介绍，1994年，29岁的法子英和19岁的劳荣枝在朋友婚礼上认识，后者骑摩托车送前者回家，二人此后发展成情侣关系。相识第二年，法子英因抢劫伤人逃离九江，年仅20岁的劳荣枝放弃家庭和稳定的工作，跟随法子英踏上亡命之路。

据南昌中院消息，该院一审审理查明，1996年至1999年间，劳荣枝与法子英二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人案4起，涉7条人命。

南昌中院判决材料披露，根据常州案幸存的被害人刘某的陈述，他在卡拉OK厅认识的一名小姐（劳荣枝），千方百计引诱他进入她房间。后该小姐配合男子（法子英）将其绑在椅子上，持刀男子还特意对每处加固了一下，使他不能动弹。二人全程无交流，配合默契，他认为二人是预谋犯罪。第二天上午，刘某打电话让妻子送钱来，小姐出去接妻子。出发前二人商议，如果小姐一个小时未回来，另一人则杀人灭口。下午刘某妻子被小姐带到案发房间，被劫取钱财后，也被绑起来。后该男子与小姐离开现场，两名受害人得以逃走幸存。

二人故技重施，在合肥作案后，法子英被警方抓获落网，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，直到2019年才被公安人员抓获归案。

逃亡：期间得到男性财物供养

2020年12月21日至22日，劳荣枝案在南昌中院进行了为期两天的庭审。

劳荣枝

在央视披露的画面中，宣判现场画面显示，劳荣枝一度掩面痛哭，并当庭表示要提起上诉。参与庭审旁听的劳荣枝二哥劳声桥告诉南都记者，在第一天的庭审中，劳荣枝对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实不认可。

直到2021年9月9日，南昌市中级人民法院公开宣判。据新华社报道，法院以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

根据多名证人证言，“在逃亡厦门后，劳荣枝以打工、与男性发生性关系后索要财物、求包养或由男性提供财物供养的方式生活，日常消费较高，存在依赖男人生活的思想。”判决书显示，第一次庭审中，被告人劳荣枝对上述证据无异议。

独自逃亡的23年里，劳荣枝过着怎样的生活？

据厦门警方披露，法子英落网后，劳荣枝不仅整了容，还使用多个虚假名字，在多个城市流窜，在酒吧、KTV等场所以打零工、短工为生。

在厦门某音乐酒吧2016年圣诞节宣传海报上，劳荣枝身着红白配色的抹胸短裙，头戴圣诞帽。在那家酒吧制作的平安夜活动邀请函上，她的个人照被放在中间，一旁写着：“女神雪梨”。后来，劳荣枝离开了酒吧，又换了多个职业，2019年11月28日，她在厦门某商场的手表专柜帮朋友照看生意，随后被厦门警方抓获。

劳荣枝

受害方：其妻养家追案二十余年

“人生的生活轨迹都改变了，孩子都没上完学。”安徽人朱大红曾在一审宣判后向南都记者回忆道。

一审宣判后朱大红走出法庭

她是合肥一案受害人陆某明的妻子。1999年上半年，安徽长丰县木匠陆某明，为了给孩子攒学费，到合肥六安路市场摆摊，寻找木工零活，未料被劳荣枝的男友法子英骗到住处后杀害。

“他（陆某明）到合肥后，很长时间没跟家里联系，她（朱大红）问了老乡没问到情况。后来，人家说电视里看到有小木匠被杀，通知认领尸体。他家人认为小木匠没钱，别人不会寻仇寻到他头上，一开始没联想。过了一段时间还是没有消息，就到合肥他常摆摊的市场去问，别人建议他们到公安局去。”朱大红后来的代理律师刘静洁曾向南都记者透露。

朱大红家境困难，当时也刚刚成为母亲的刘静洁，作为法律援助律师介入了此案。

她对第一次见到朱大红时的印象很深刻，“当初她家来了几个人，她基本上没说话，光在那儿哭，案件对她打击太大了。”

丈夫遇害时，大儿子刚5岁，最小的女儿不满三岁，29岁的朱大红靠务农种地和做保洁，拉扯着三个孩子长大和照顾家中的老人。后来，迫于生计，她将孩子交给婆婆，自己外出打工。

“因为没有什么文化，她在外一直只能做保洁工作来养家。”两人相熟后，朱大红喊刘静洁大姐，后者组织过律所的同事为朱大红的家庭募捐。

三个孩子被含辛茹苦地拉扯长大期间，朱大红一直没有放弃，每年都会询问案件进展。她的女儿在成年后对外表示，失去父亲是自己一辈子的伤痛，母亲为了这个家，“累得一身病”。

一审前，朱大红通过代理律师刘静洁提起了刑事附带民事赔偿，合计135万元。最后，法院判决附带民事赔偿4.8万元。

对于刑事判决，朱大红表示肯定。虽然对赔偿金额感到无奈，和刘静洁商议后，她决定接受结果，不再上诉。一审宣判后，刘洁静告诉南都记者，朱大红只希望尽快回到合肥，带着孩子给丈夫上坟，告诉他这一判决结果。

二审前：多处案件细节供述被指与法子英案不一致

又一年过去，劳荣枝案二审将在8月18日开庭。

8月15日起，朱大红的女儿通过个人视频平台发声，表示“希望维持原判”，感谢外界的关心。

刘静洁告诉南都记者，如今，朱大红依旧从事着保洁工作，“她前段时间摔到腿了，现在家里养伤。”由于一审附带民事赔偿其当事人朱大红没有上诉，这一次她们不会赶赴南昌参与庭审，将通过网络方式关注，“我们等待法院的判决结果。”

案件历经了被告人辩护律师变更，以及庭前会议数次延期。据央视新闻报道，今年5月1日，江西高院裁定该案因“不能抗拒的原因”中止审理。一个多月后，6月24日，法院召开二审庭前会议，由劳荣枝家属自行委托的辩护律师吴丹红赶到南昌参加。

劳荣枝案“一审审理期间与法子英当年的供述存在多处不一致”的情况，也引发了关注。

有媒体将劳荣枝案一审判决书和法子英案安徽合肥中院在1999年判决书进行比对，发现法子英案判决认定3起犯罪事实，劳荣枝案则判决认定4起犯罪事实，劳荣枝案新增的一起案件两名被害人均幸存。法子英案法院认定的事实主要以法子英供述情况为主，劳荣枝案法院认为劳荣枝对一些细节供述相对稳定。两人对多处案件细节的供述虽不一致，南昌法院以劳荣枝供述稳定等理由，采信劳荣枝的说法。

劳声桥回忆，获悉法子英与劳荣枝交往后，劳家人提出要去找法子英谈谈，但劳荣枝哭着劝他们不要去。劳声桥向南都记者表示，直到二审开庭前，只有辩护律师见过妹妹。他对妹妹的最后印象，停留在她逃亡前的1995年夏天。

当时，劳荣枝工作的学校被传要解散，老师们四下寻路。“她说停职留薪，到外面去做生意。”劳声桥记得，当时母亲尝试阻止女儿离开，甚至大声斥责。在隔壁房间的劳声桥走出来，妹妹已经离开。

2022年8月17日下午，劳荣枝家属告诉南都记者，他们已赶到南昌，当天中午，接到法院通知，5名被告人家属获准进入法庭旁听。二审开庭前，劳声桥告诉南都记者，家属提出部分案件证据链不全，希望发回重审，“二审是由家属自行委托的辩护律师。相信审判会公正公平公开。如果公诉方拿出铁证，法院判死刑，我们尊重法律。”

值得注意的是，一审判决中提到，劳荣枝“犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。”

出品：南都即时

采写：南都记者 黄驰波