（原标题：劳荣枝案二审庭审结束 法院将择期宣判）

8月18日上午9时30分到20日18时23分，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。江西省人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人劳荣枝及其委托的辩护人到庭参加诉讼。

现场图

南昌市中级人民法院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。

现场图

南昌市中级人民法院判决认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人损失4.8万余元。劳荣枝对原审判决刑事部分不服，提出上诉。

现场图

二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

现场图

根据疫情防控要求，被害人亲属、上诉人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及各界群众共80余人以视频方式旁听了庭审。

相关报道：

8月20日，劳荣枝案二审进入第三天。开庭之初，针对此前劳荣枝指控被法子英控制、胁迫，遭法子英强奸后打胎，检方提供了劳荣枝闺蜜、法子英家属及其他多个证人证言。劳荣枝对证言反驳时，流畅清晰地回忆了大段与法子英的往事，还自曝隐私证明自己所说属实，并喊话记者“希望今天把我说的都报道出去”。

庭审现场（江西高院）

检方提出多份证人证言

据检方所述，劳荣枝说曾被法子英的狱友刘某以一起灭门案威胁。刘某证言称，曾与法子英共同服刑，之后法子英先行释放，自己假释后在1996年至1998年参加传销，未返回九江，不认识劳荣枝也没见过她。

证人陈某表示，劳荣枝与法子英在九江一次婚礼上认识，法子英曾说是“玩玩而已”，但法子英常向他借钱，抱怨劳荣枝是“花钱的祖宗，她喜欢什么我都会给她弄来”，不清楚是否有胁迫、殴打、强奸情况。

法子英家属证言，法子英曾带劳荣枝回家，交一些赃物存放，不知道有打胎的事。

劳荣枝曾供述前往九江妇幼保健医院打胎，医院调查没有发现劳荣枝在对应时间段内的住院记录。

劳荣枝闺蜜证言，曾接到劳荣枝电话，开心地说找到了男朋友，对方离婚了，要带她出去找工作。几个月后，被劳荣枝电话邀请见面，感觉她变得憔悴，没聊多久就催证人离开，因为她男朋友来了，感觉她很怕男朋友。在此之前，劳荣枝曾与证人电话聊天，提到被人强奸，流产流了很多血，但没说被谁强奸。

劳荣枝母亲证言，南昌案发后，曾接到劳荣枝电话。电话里告诉劳荣枝警方来家里撬开她的箱子，提醒她“放精明点”。

劳荣枝自曝隐私证明自述真实 喊话媒体“都报道出去”

辩护律师认为，如果法子英的狱友刘某不认识劳荣枝，劳荣枝此前供述中准确提到其名字和作案情况，不可能凭空指控，这无法解释，这说明刘某证言不真实。

检方表示，查证刘某信息没发现劳荣枝所说的“持枪抢劫一户人家”情况。

此时，法官提醒检方，要查证所谓的法子英与刘某抢劫作案，是真实情况还是法子英编造故事恐吓劳荣枝，庭外要继续了解。

江西高院（石伟摄影）

劳荣枝发言时，进行了将近两分钟的讲述，清晰流畅回忆起与法子英的往事。她说逃亡重庆时提出分手，被法子英威胁殴打，之后法子英离开三四天。法子英回来后，询问她为啥还没走，并声称到九江找狱友刘某，去找劳荣枝的家但没找到，之后共同持枪抢劫来一户人家。“他说因为我不愿跟他同伙，他想拉刘某下水。”

劳荣枝称，当时是去九江妇幼保健院门诊打胎，之后被法子英姐姐陪同到过小诊所打胎，法子英姐姐还建议给她上避孕环。她为证明自己所说属实，主动提出“我已经顾不上隐私。法子英不是我第一个男人。南昌案之后我给家里打电话，三四个电话被我姐姐挂掉，她说一句打错了，就挂了，姐姐因为这个行为还被拘留过。我妈接到电话只说了一句，警察来找你，我因为害怕就挂了电话。”

劳荣枝认为，母亲证言中“把你箱子撬开了，你放精明点”这些内容是警方添加。之后，他喊话媒体：“今天的媒体把我说的都报道出去。”

辩护律师补充表示，法子英家属可能替法子英掩盖情况，作出的证言不可信；闺蜜证言证实劳荣枝前后情绪变化，说明她逐渐认识到法子英真面目。“劳荣枝刚才一段陈述，非常流畅自然，可见是真实的。”

目前，案件还在继续审理中。