8月20日，劳荣枝案二审进入第三天。当天的庭审持续至18时20分许，审判长宣布休庭，择期宣判。

上游新闻（报料邮箱：[email protected]）记者获悉，劳荣枝在辩论阶段称，自己良知尚在，罪不至死，检察员认定的事实与实际情况不符，请求审判长以实际情况进行认定。检方则认为，一审判决事实清楚、证据确实充分、程序正确，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。

▲8月18日至20日，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。图片来源/“江西法院”公众号

劳荣枝辩护人在法庭上认为，上诉人劳荣枝系被动参与作案，劳荣枝是法子英作案的工具，检方认定劳荣枝参与故意杀人具有“明知、应知”，需要更多证据进行认定。

在当日下午的辩论中，检察员向法庭出示了劳荣枝的多份有罪供述，且展示了诸多劳荣枝、法子英在逃亡生活、作案过程中的诸多“非亲历不可知“的细节。

检察员提到，劳荣枝曾供述称，其不会生小孩，因为自己做了很多犯罪之事；逃亡生活很快乐，除了与家人不能联系；在坐台期间，有两个男人想与她睡觉，但自己没有和他们睡觉，各被骗2000元；还曾提到自己与法子英是一条绳上的蚂蚱等。

劳荣枝对涉及故意杀人指控全面否认，并称全程系被迫参与，“我从来不想触犯法律，只想做个好公民“，“我也是受害者，不是我做的，也要我认，就好冤“。

劳荣枝还提到，自己逃避追捕，是因为害怕，“这点我很抱歉”，“法子英说没有其他路了，只有逃”。“当时我还年纪小，不会思考，依赖他，只有逃了”，“我想一辈子在车上过，不要停下来，因为我怕”。

▲8月20日，江西南昌，在为期3天的庭审结束后，被害人熊某义的弟媳走出法院后接受媒体采访。摄影/上游新闻记者 萧鹏

在辩论阶段，控辩双方对一审阶段颇具争议的法律援助律师被指“占坑”问题进行了阐述。检察员提到，劳荣枝曾明确提出不接受家人聘请律师，认为请律师没用，不想让家人受损失。多次表示愿意接受法律援助律师。

劳荣枝称，一审阶段之所以接受法律援助律师，是因为不想花家里的钱，挺对不起家里的。她提到，她对法援律师的工作表示感谢，得知自己家人与法援律师在一审结束后发生了不愉快，对此表示歉意。

劳荣枝在第二轮辩论阶段说，现在命运把其推向二审，希望媒体不要恶意炒作自己，自己对被害人家属表示歉意、同情，愿意服刑救赎自己的灵魂。

劳荣枝在最后陈述阶段说，自己不认可一审（判决），自己也想赎罪，三天以来做了如实供述，法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人，希望尽早回归社会，尽力赔偿受害者。

庭审结束后 ，南昌案被害人熊某义的弟媳向记者表示， “我相信法律是公正的，希望给死者一个交代，给死者一个公平。公正会迟到，但永远不会缺席。”

延伸阅读：

劳荣枝律师：一审量刑畸重 应发回重审或直接改判

8月20日，劳荣枝案二审进入第三天，上午9时许，审判长宣布继续开庭，庭审进入法庭辩论阶段。

上游新闻（报料邮箱：[email protected]）记者从庭审现场获悉，在上午为期2.5小时的庭审中，检察方向法庭提交了陈某生等6份新证据，辩方向法庭提交了包括劳荣枝同学孙某静接受媒体采访视频等4份证据，并递交了包括调取曹姓人员在公安所做笔录等4份调证申请。

记者注意到，在辩方播放孙某静接受媒体采访视频时，劳荣枝掩面而泣，甚至一度哽咽，审判长及辩护人多次提醒其控制情绪。劳荣枝还请求法庭完整播放孙某静的采访视频，但被审判长拒绝。

针对辩方提交的4份申请，审判长称，合议庭将依法进行合议，再作出回应。

接着，劳荣枝的辩护人之一吴律师首先发表了辩护意见，他指出南昌中院在一审审理过程中存在5处程序违法，他认为，一审审理存在重大程序违法，量刑畸重，应发回重审或直接改判。

1999年，南昌、合肥等多地警方发布的劳荣枝通缉令。图片来源/合肥警方

吴律师提到，一审选择了3名法官组成3人合议庭，违反了《人民陪审员法》第14、15、16、17条等法律规定，涉及可能判处10年以上、无期、死刑案件，一审应当由3名法官、4名陪审员组成合议庭。他向法庭提交了多份合议庭组成成员不合法案例供参考。

吴律师称，一审法院无权主动增加公诉机关未公诉罪名：在南昌、温州两起案件中，公诉机关仅指控劳荣枝犯抢劫罪，未起诉劳荣枝故意杀人。根据法律规定，公诉机关未公诉的罪名，法院不能定罪处罚。他认为，一审法院的做法违背中立原则，破坏了辩控结构制度，超出了检察院公诉范围，一审法院扮演了控方的角色，无法做到客观中立裁判。

吴律师称，一审审理过程中，南昌市检察院派出2名员额检察官和1名检察官助理出庭公诉，整个庭审过程由该检察官助理出示证据、对证据发表意见，违反法律规定。他提到，根据法律规定，检察官助理只能承担检察辅助事务，辅助举证，而不能独立举证，公诉人只能是员额检察官，不能是检察官助理，这属于程序违法。

此外，吴律师还提出了一审剥夺了被告人及辩护人回避的权利及一审法院没有管辖权等程序违法事项。

8月20日11时30分许，在劳荣枝辩护人发表完涉及程序违法的辩护意见后，审判长宣布休庭，下午1点继续。

上游新闻记者 萧鹏

延伸阅读：

劳荣枝二审语出惊人称法子英"低智商犯罪" 还怼公诉人

↑劳荣枝案在江西省高级人民法院二审开庭

红星新闻记者 陈卿媛 实习生 曹闳禹

编辑 余冬梅 实习编辑 朱洁英

备受关注的劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架案二审在8月18日开庭，8月19日早上9时继续开庭审理。19日上午法庭就“常州案”和“合肥案”进行了审理，“常州案”已进行询问和质证，“合肥案”中仅进行了辩护人询问，中途宣布休庭，下午将继续开庭审理。被害人熊某家属、劳荣枝的家属以及部分记者、群众旁听了庭审。 本次庭审中，劳荣枝否认了此前一审认定的多项细节，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯。本次开庭劳荣枝情绪稳定，面对公诉人态度强硬，但谈及法子英伤害她和她家人相关话题时，仍会情绪激动哭泣。

常州案和合肥案均翻供

常州案中，劳荣枝在二审期间提到，在常州案案发后，她和法子英曾到过广西、汕头、杭州等地，她因为要生活，所以去常州工作谋求生活，而非坐台物色对象。刘甲主动联系上她，她在法子英的胁迫下“不能思考”，每天被动上班并汇报上班的情况。

庭上，劳荣枝还说，刘甲进入出租屋后，法子英拿着刀威胁他，铁丝也是法子英准备的，法子英让她捆绑刘甲，她才只是捆绑刘甲的脚，否认捆刘甲的手。法子英下楼挪车的时候，让她看着刘甲别跑，她拿过老虎钳吓唬刘甲，因为她担心刘甲逃跑法子英会追责于她，所以才这样做。

劳荣枝庭上否认捆绑刘甲妻子刘乙，还否认刘乙证词中说听到她和法子英用家乡话交谈，称她和法子英都是说普通话，且她现在一句九江话都不会说了。

劳荣枝认为侦办人员经常误解她的意思，所以笔录和她的语言有一定出入。她所说的“心照不宣”，是以为她和法子英只是通过“仙人跳”劫财，并非到故意杀人的程度。在检察院罗列她在此案的大量供述内容，例如“每天的工作就是坐台，然后向法子英汇报工作情况”“这个男的反抗了一下，然后我把这个男的的手脚捆绑”等供述，她都认为有出入。法庭今日下午或将播放她在此案中的审讯录像片段。

庭上，劳荣枝称知道合肥案杀人，且对她造成巨大的心理阴影，所以合肥案是她印象最少的一个案件。她否认合谋杀害殷某，并称告知过殷某没钱。法子英定制铁笼也是因为她想养狗，只是还未来得及买狗。关于给被害人殷某妻子字条上新增的“少一分钱我就没命了”“他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还快”的字迹（已鉴定与劳荣枝笔记吻合），她称记不清是否是自己添加的。

在合肥案中，她知道法子英杀了人，所以下决心逃离法子英。因为此前法子英只是口头威胁她，这次她知道法子英真的杀了人。

↑庭审现场

称法子英是低智商的犯罪，自己交朋友会选优秀的人

劳荣枝在庭审中语出惊人，有参与旁听人员一度被惊到。

在公诉人提到，劳荣枝曾说在央视《今日说法》的节目中看到7人死亡的情况，只是不知道哪些人死了。劳荣枝否认自己这样说，说只知道法子英被枪毙，她还说“如果让我来主导，我根本不会实施这样低智商的犯罪”。

当她提到她知道合肥案被害人殷某很瘦，没钱，法子英太疯狂不听她的仍选殷某作案时，她说自己交朋友会选择优秀的人，还说“如果让我来选，我至少要找一个身家几千万元、上亿的人”。

当公诉人问到一些细节的时候，劳荣枝回怼，让公诉人“问法子英去”。

↑熊某弟弟参加了旁听

对于劳荣枝在庭审中的表现，参与旁听的南昌案被害人熊某的弟弟表示，他曾参与一审的旁听，觉得劳荣枝这次表现更强硬了。劳荣枝很多细节都翻供了，把事情都推到法子英身上，他认为劳荣枝是在骗人。对于劳荣枝否认参与捆绑熊某的细节，他认为一个人根本无法绑架身形高大的熊某，劳荣枝的目的是为了保命。熊某的弟弟希望劳荣枝能判死刑，这样才能给哥哥一家一个交代。

此次参与旁听的还有一名70岁的老人，老人系厦门人，自劳荣枝在厦门落网后开始关注此案，此次专程来法院参与旁听，“想看看这个女的到底怎么说”。