因佩洛西窜访台湾一事带来的影响，美国既需要减免对华关税纾解美国的通货膨胀，又不愿意放弃任何打压中国的机会，于是改变了策略——推欧盟到对抗中国的前线。

资料图

挡箭牌

这一决定，最先尝试于俄乌战争。某种程度上，俄乌发生冲突就是美国刻意推动的，美国从“预知战争”到以“俄罗斯威胁”令欧洲恐慌，把恐惧战争影响的欧洲绑上战车间接地加入俄乌冲突。

在尝试之后，美国再次把这种策略用向了中国。实施原因基于佩洛西窜台之后，解放军连续开启的环岛实弹军演，原本的正常维护主权行为却被美国认为是“反应过度”，甚至打破了“全世界都该听美国召唤”的美式妄想，这让美国担忧的同时，决定加快制裁中国的脚步。

但美国很为难，由于对美国及其盟友都与中国经济具有广泛的联系，想要对中国实施制裁的可能性和反噬远比对俄罗斯实施制裁要严重复杂得多，所以不愿意自身出现损失的美国，把欧盟推到前面当前锋，试图以此间接实施对中国的要挟和制裁。

资料图

最明显的一些动作，欧盟在美国不断洗脑后，出现了拿中欧贸易协定作为威胁的奇怪现象，随后是一直对中国关系友好的德国，在默克尔退休后频频传出“减少对华依赖”“德国应同中国脱钩”的刺耳声音。德国经济部长哈贝克甚至强硬表示：德国将不会在与北京的贸易往来中继续“天真”。

但事实上，自从欧盟跟随美国制裁俄罗斯后，欧盟就不断处于因为跟随美国制裁俄罗斯而导致的各种负面影响中，能源供给、粮食贸易等，让整个欧洲都处于一种焦头烂额的困境中。如果转而针对中国，供应链的波及范围或将更为广泛，这是美国都不能接受的。

冤大头

在俄乌战争中，在欧盟发起对俄制裁后，美国自己一方面继续购买俄罗斯能源，一方面高价向欧洲售卖能源。类似的情况发生在澳大利亚，澳大利亚被美国煽动与中国关系交恶，在断绝对华贸易往来后，澳大利亚空出来的中国市场立即被美国填补。

而这次，美国打算以“台湾问题”来准备一揽子的制裁事项，于是民进党当局捡到宝似地向欧盟发出了类似“制裁中国”的请求，求欧洲对中国大陆进行警告。

事实上，在欧盟内部，有与中国关系相当不错的国家，如匈牙利、塞尔维亚等，更有许多对华经济贸易往来密切的国家，想让欧盟所有成员国都同意对中国进行制裁这很难实现，就比如在俄乌冲突期间针对俄罗斯的制裁，也只有部分欧盟国家跟随美国实施，因为俄罗斯天然气对部分欧盟成员国极度重要。

资料图

所以，在德国政商界同样有人清醒表示，美国和欧洲哪怕是拥有共同的文化认同和价值观，但美国和欧洲没有相同的地缘战略利益，这需要欧洲在目前的世界格局中发挥独立作用。无论是在德的中国投资，还是德国对中国的出口，都是德国就业机会的重要保证，两国的经济紧密使双方都受益，为全球繁荣带来了助力。

他们抨击那些对华论调日益强硬的政客，“这是对中国最大的误解”。

这时候，美国想让欧盟冲到对抗中国的前线，整个欧盟国家愿意吗？

而且，如今的欧盟在美国的捆绑下遭遇了大量消耗，再对中国进行制裁、和中国经济贸易进行“脱钩”，对于它们自己才是巨大的伤害。美国从近年来不断制裁中国得到了教训，那么欧盟肯跳这个坑？（晋玄）

延伸阅读

美媒罕见将中国大使发言详细呈现 承认中方逮住大漏洞

当地时间9月15日，国际原子能机构理事会应中国等成员国的要求，专门讨论了核武器国家美国以及英国通过所谓的美英澳“三边安全联盟”（AUKUS）与身为非核武器国家的澳大利亚进行核潜艇技术合作、非法转让核材料、破坏国际核不扩散原则的行为。

其间，中方代表准确掐住了美国与澳大利亚进行非法核材料转让中的一个死穴，就连美国一些主流媒体也承认，中方确实发现了美英澳核潜艇合作的一大漏洞。

如下图所示，美国彭博社在报道此事时，就罕见地将中国常驻维也纳联合国代表王群大使的发言，如实且详细地进行了呈现，不仅指出中方认为美英在澳大利亚核潜艇问题上和在伊朗核问题上截然不同的态度是一种“双重标准”，还用多段文字介绍了中方这种观点，并大量引用了王群大使的发言。

相关截图

而且，虽然彭博社也在报道中给出了美方的说法，但这家美国媒体也罕见地没有为了突出美方的声音而压低中国的声音，反而是做到了一种“平衡”。

之所以说它“罕见”，是因为以往包括彭博社在内的许多美西方媒体为了突出美方的一些说法并打压中国的声音，往往会将报道中大约七八成的内容用来给美方发声，而且内容详细，中方则只会被分配到报道中两三成的文字部分，而且还大都是被断章取义和删减后的“政治口号”。

更难得的是，彭博社还在报道中承认，中方确实发现了美国英国与澳大利亚的核潜艇合作存在一个大漏洞。

彭博社先在报道中指出，中方之所以认为美国双标，是因为美方一边要求伊朗必须大大限制其核燃料的数量并接受国际原子能机构的监管，另一方面自己却想钻国际“核不扩散条约”中的一个漏洞，准备在与澳大利亚进行潜艇合作时将大量武器级高浓缩铀交给澳大利亚，并绕开国际原子能机构的监管。所以中方以及其他与中方立场一致的成员国，才希望通过国际原子能机构理事会召开会议，认定美英澳的做法破坏了核不扩散的原则。

随后，彭博社便承认说国际“核不扩散条约”中确实存在一个漏洞。虽然该条约对武器级别的高浓缩铀进行了严格的限制并制定了国际审查机制，但条约的保障监督协定（INFCIRC/153号文件）中却存在一个后门，令非核武器国家将受限制的武器级别的高浓缩铀用于包括驱动核潜艇动力在内的非爆炸性（条约里称为“Non-proscribed”）用途时，只要向国际原子能机构做出相关保证承诺，就可免于被国际原子能机构进行严格审查。

相关截图

当然，关于国际“核不扩散条约”中这个漏洞的问题，不仅中国等国家在美英澳三国提出通过AUKUS联盟搞核潜艇合作后就已经多次指出过，一些西方的学者和智库亦承认AUKUS的核潜艇项目对核不扩散来说是负面和危险的。去年9月21日美国智库卡内基国际和平研究院的一篇文章就表达了这样的观点。

相关截图

不过，这些西方学者和智库中的反对声音，并不都是出于维护核不扩散机制的。就像彭博社如今突然会在报道中更多呈现中方的反对声音一样，他们其实是担心AUKUS开的这个口子，会反过来被伊朗等美国和西方警惕乃至敌视的国家所利用，最后反噬美国和西方自己。

所以，彭博社在承认中方发现了美英澳核潜艇合作项目中存在大漏洞的那段中，才会紧跟着写下这么一段话：“伊朗也曾提出该国可以生产用于核潜艇的高浓缩铀”。甚至卡内基国际和平研究院去年那篇文章中，也出现了同样担心伊朗会利用这个漏洞的内容。

相关截图

因此，即便美国官方以及美英澳核潜艇合作的支持者们不断给自己开脱，说什么澳大利亚不是伊朗，两国的“国际信誉”没有可比性，澳大利亚是真的将高浓缩铀用在核潜艇动力而不是在故意钻空子发展核武器等等，但有网民就调侃说，既然他们都觉得这个漏洞没有关系，那不妨就让伊朗也搞核潜艇呗——甚至干脆再送古巴、阿根廷等拉美国家几艘？