9月26日，同兴环保发布公告称，公司收到交易所的关注函，要求说明与中国科学技术大学开展钠离子电池等储能电池电极材料研发和合作的背景及主要考虑。另外，深交所要求同兴环保说明是否存在配合股东减持的情形。

6天涨近70%

环保企业跨界钠离子电池，吸引市场的火热关注。

9月17日，同兴环保宣布，公司近期与中国科学技术大学签署了《中国科学技术大学同兴环保科技股份有限公司共建“中国科大-同兴环保储能电池材料及器件联合实验室”合作协议》，决定共同建立“中国科大-同兴环保储能电池材料及器件联合实验室”，开展锂离子电池、钠离子电池等储能电池电极材料相关的基础、前瞻性技术和关键共性技术研究，并进行产学研合作。

根据合作协议内容，同兴环保需要在协议生效的前两个协议年度，向联合实验室每年提供1500万元的经费，之后的三个协议年度向联合实验室分别提供1000万、500万、500万，用于联合实验室开展科研工作和日常运行。

联合实验室立项的开发成果及阶段性成果的全部知识产权及相关荣誉权和申请奖励权归双方共同所有，联合实验室科研人员发表的学术论文第一署名单位为中国科大。同兴环保在同等条件下享有联合实验室立项的开发成果及阶段性成果的知识产权优先受让权。

值得一提的是，同兴环保主营业务包括烟气治理工程服务、烟气治理产品生产等，公司签署此项合作协议意味着，公司将跨界入局钠离子电池领域。

在目前新能源赛道被热捧的背景下，同兴环保跨界入局新能源，吸引市场的火热关注。在公告发布后，9月19日同兴环保股价涨停，9月20日高开后再拉升至涨停，而在9月21日、9月22日、9月23日连续三个交易日，公司股价仍然涨停。9月26日，同兴环保低开4.21%后，再次拉升冲高，最高涨至28.71元，创逾1年来新高。近6个交易日同兴环保股价累计涨幅已超66%。

公司股价异动，引起交易所的关注。9月26日，深交所下发对同兴环保的关注函，要求公司说明上述合作协议的签署背景及主要考虑，相关合作是否具有排他性，是否符合公司主营业务及发展战略，公司是否具备相关人才及研究能力，截至回函日的实施进度和执行情况，并请充分提示相关风险。

而在此前的股价异动公告中，公司也提醒投资者，公司与中国科学技术大学签署共建储能电池材料及器件联合实验室合作协议，仅代表双方确立了合作关系，后续合作细节有待进一步商讨，具体实施进度和执行情况尚存在不确定性。

两大股东精准减持

同兴环保股价接连大涨，两大股东却发布了相关减持计划。

同兴环保公告称，公司于2022年9月26日收到持股5%以上股东安徽高新金通安益股权投资基金（有限合伙）（简称“高新金通”）出具的《关于减持股份比例超过1%的告知函》，高新金通于2022年9月23日和2022年9月26日累计减持公司股份195.8万股，占比1.48%。减持后，高新金通持有公司股份1156.28万股，持股比例降至8.73%。高新金通二期持有公司股份277.5万股，持股未变。

在减持前，同兴环保曾在8月16日披露了《关于持股5%以上股东减持计划期限届满及后续减持计划的公告》，高新金通计划自减持公告发布之日起15个交易日后的6个月内以集中竞价交易方式或减持公告发布之日起3个交易日后的6个月内以大宗交易方式减持持有的公司股份1060.31万股，占公司总股本比例8%。

高新金通持有同兴环保的股份于2021年12月解禁，当时解禁股数为1392万股，解禁市值达3.43亿元，占总股本比例的10.5%。

目前，高新金通已减持1.48%股份，减持计划还在进行中。

无独有偶，持股5%以上股东宁波庐熙股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“庐熙投资”）也在近期减持了公司股份。同兴环保公告称，庐熙投资于2022年9月23日通过集中竞价交易方式减持公司股份87.41万股，占公司总股本的0.66%。本次权益变动后，庐熙投资持有公司股份662.09万股，占公司总股本的4.99%。

在限售股即将解禁的前夕，同兴环保曾公告，庐熙投资计划自减持公告发布之日起15个交易日后的6个月内以集中竞价交易方式或减持公告发布之日起3个交易日后的6个月内以大宗交易方式减持持有的公司股份750万股，占公司总股本比例5.66%。

而庐熙投资合计持有同兴环保的股份为750万股，相当于公司拟清仓式减持公司股份，但庐熙投资实际上只减持了5000股。

而随着该减持计划期限届满，同兴环保再次发布公告，庐熙投资计划以集中竞价或大宗交易方式减持本公司股份累计不超过749.5万股，占公司总股本比例5.65%，再次拟清仓式减持公司股份。

两大股东减持计划发布后，深交所要求同兴环保说明是否存在配合股东减持的情形；并核实公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其直系亲属近一个月是否存在买卖公司股票的行为，是否存在涉嫌内幕交易的情形，上述人员未来三个月是否存在减持计划。

此外，深交所还要求公司详细说明近期接受媒体采访、机构和投资者调研、回复投资者咨询等情况，是否客观、真实、准确、完整、公平地介绍公司业务实际情况，是否存在违反信息披露准确性、公平性原则的情形。