（原标题：外交部：“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式）

10月9日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问：昨天特斯拉公司创始人马斯克有关台湾的言论引发广泛关注，发言人也介绍了中方立场。台湾“陆委会”称马斯克言论不可接受。发言人有无进一步评论？

资料图

毛宁首先表示，昨天我介绍了中方在台湾问题上的原则立场。当前引发台海局势紧张动荡的根源是民进党当局勾连外部势力谋“独”挑衅。只有坚决遏制“台独”分裂、反对外部势力干涉，才能维护台海和平稳定。

毛宁强调，“和平统一、一国两制”是我们解决台湾问题的基本方针，是实现国家统一的最佳方式。在确保国家主权、安全、发展利益的前提下，台湾可以作为特别行政区实行高度自治，台湾同胞的社会制度和生活方式等将得到充分尊重，台湾同胞的合法权益将得到充分保障。中国的统一不会损害任何国家的正当利益，只会给各国带来更多的发展机遇，给亚太地区和世界繁荣注入更多的正能量。我们希望并乐意看到越来越多的人士理解和支持“和平统一、一国两制”。

毛宁最后说：“至于你提到的民进党当局的有关言论，根本不值一驳。无论民进党当局说什么都改变不了台湾是中国领土不可分割的一部分的基本事实。”

（总台央视记者 申杨 杨毅）

马斯克公开发表涉台湾问题言论，中国驻美国大使秦刚发推文回应

另据环球网报道，特斯拉公司创始人马斯克接受《金融时报》采访时发表涉及台湾问题的言论，中国外交部发言人毛宁8日已作出回应。北京时间9日凌晨，中国驻美国大使秦刚也在推特上发文，回应了马斯克的言论。

英国《金融时报》此前报道称，马斯克在接受该报记者采访时就解决台湾问题“提出建议”。“我的建议……就是为台湾设置一个合理且可行的特别行政区，但这可能不会让所有人都满意。事实上，我认为，他们可能会达成比香港更为宽松的协议。”马斯克称。

马斯克 资料图

北京时间9日凌晨，秦刚在推特上转发了《金融时报》这篇报道，并发三条推文，回应马斯克的言论，全文如下：

“我想感谢埃隆·马斯克，感谢他对台湾海峡两岸和平的呼吁，以及他关于建立台湾特别行政区的想法。事实上，‘和平统一’和‘一国两制’是我们解决台湾问题的基本方针，也是实现国家统一的最佳途径。”↓

“在保证中国主权、安全和发展利益的前提下，统一后的台湾将成为享有高度自治的特别行政区，并拥有广阔的发展空间。”

“台湾人民的权利和利益将得到充分保障，两岸将共享民族复兴的荣光。中国的和平统一也有利于亚太地区和世界的和平与发展。”

延伸阅读

马斯克：台湾“特别行政区”，比香港更……

台湾到底是谁的领土？西方各媒体各自所在的与中华人民共和国建交的国度，是如何在建交时向中国政府庄严承诺的。把这些实情告诉各自所在国家人民，有那么难吗？

文 ｜ 海上客

“台湾可以成为一个‘特别行政区’。”这是英国《金融时报》所披露的埃隆·马斯克所言。

马斯克还表示：“可能不会让所有人都满意。事实上，我认为，他们可能会达成比香港更宽松的协议。”

台湾可以成为一个“特别行政区”（见红框），“可能达成比香港更宽松的协议”（见红色划线部分） 图：英国《金融时报》网站截屏，红框、红线为编辑所加

10月7日，英国《金融时报》网站刊登了一篇该报生活与艺术版记者与马斯克餐叙后的访谈稿件。其中谈到了台湾问题。

当然，这位太空探索公司和特斯拉的首席执行官，并不仅仅与《金融时报》记者聊台湾问题。他还聊到了美国总统拜登，说他老迈，“和美国平均人口年龄差两代人”；聊俄乌冲突，称该通过谈判解决问题，且就该让克里米亚归入俄罗斯，而乌东顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热该在联合国监督下重新公投。

马斯克与《金融时报》生活与艺术版记者餐叙 图：英国《金融时报》网站报道截屏

海叔认为，且不论马斯克谈拜登或者俄乌的观点是否正确。单看他谈台湾问题的话，那就是在说中国的内政。

1

俄乌是两国交兵，台湾问题是中国内政。这一点，必须要搞搞清楚。在昨天（ 10月8日）的外交部例行记者会上，当路透社记者提及马斯克言论时，中国外交部发言人毛宁回答称， 首先台湾问题是中国的内政，中方解决台湾问题的立场是一贯的、明确的，我们将继续坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，以最大诚意尽最大努力实现两岸和平统一。

毛宁还说，同时，我们将坚决粉碎 “ 台独 ” 分裂图谋，坚决遏制外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。

显然，马斯克在与《金融时报》记者餐叙时，没有点明这一点。

不过，马斯克不是提了“特别行政区”，提了“比香港更宽松”么？

那海叔不禁要问——

谁的“特别行政区”？难道不是中华人民共和国的“特别行政区”？

谁可能给与台湾地区“比香港更宽松”的政策？难道不是中央政府？

回顾历史，“一国两制”本是为以和平方式解决台湾问题而定之策。1979年，全国人大常委会《告台湾同胞书》发表以后，1981年，时任全国人大常委会委员长叶剑英提出，“国家实现统一后，台湾可作为特别行政区，享有高度的自治权”。

1982年，邓小平就叶剑英谈话指出，这实际上就是“一个国家、两种制度”，在国家实现统一的大前提下，国家主体实行社会主义制度，台湾实行资本主义制度。

“在提出结束俄乌冲突方案之后几天，马斯克又表示，可以将台湾地区的部分控制权交给北京来解决台湾问题” 图：《悉尼先驱晨报》报道截屏

对于马斯克的说法，海叔发现——《金融时报》的报道还是相当偏颇的。譬如采访他的记者，在报道稿中夹枪带棒地称，“马斯克竟然称，哪怕台海冲突不可避免，全球经济哪怕届时受到30%的冲击，他在上海的特斯拉工厂仍能向中国的客户供货”。

对马斯克建议设立台湾“特别行政区”，《金融时报》记者又点评：“我怀疑他的建议不会被采纳”。

海叔倒要问一问《金融时报》这位生活与艺术版记者，马斯克的建议这是不会被谁采纳？西方吗？中国人民采取怎样的方式统一祖国，其实不需要西方谁的首肯。这也是毛宁提到台湾问题是中国内政的主要原因！

在澳大利亚媒体《悉尼先驱晨报》的报道中，还将马斯克谈俄乌，与中国大陆与台湾关系相提并论。又报道称，马斯克说的，“可以将台湾地区的部分控制权交给北京来解决台湾问题”。其实，还是烦请一些西方媒体在报道中写明——台湾到底是谁的领土？西方各媒体各自所在的与中华人民共和国建交的国度，是如何在建交时向中国政府庄严承诺的。把这些实情告诉各自所在国家人民，有那么难吗？

2

马斯克为什么要对西方媒体说台湾“特别行政区”的事？在海叔看来，可能有一大原因——即便是西方，不希望战乱严重冲击经济，不希望民生被破坏的愿望，在商界是有一定的共识的。同时，也反映了西方一些人对台湾是中国一部分的认同，对两岸统一是大势所趋的基本认识。

马斯克和他的太空探索公司

在海叔看来，即便马斯克这么提台湾问题有不妥之处，可听到他的话，“台独”分裂势力这次估计是要气坏了。 然而，这种“茶壶里的风暴”，再气又能怎么样呢？

当然，从英国《金融时报》记者的行文手法来看，也是戴着有色眼镜在点评马斯克。 可见，在西方，马斯克的说法也不受一些反华势力所待见。 这些反华势力，未必不知道台湾属于中国，未必不明白台湾问题是中国内政，只不过他们不愿意看到中国的统一，归根结底他们不愿意看到中国的强大。

在中国孱弱的时候，西方列强恨不得瓜分中国。 那时候，他们之间所商量的，恐怕是将台湾 划到谁家势力范围的问题，而不是台湾是否与中国大陆统一的问题。

在中国强大起来的时候，他们只不过想将台湾作为一个筹码。 更何况，只要有“台独”分裂势力在岛内掌控一定权力，西方一些国家就能通过这些代理人攫取好处——譬如超高价格卖垃圾武器给台湾地区，由此来搜刮台湾地区的民脂民膏。

这些西方反华势力的做法，是否符合一般商人的商业利益呢？从马斯克这次所言，倒可以看到，西方内部也绝非铁板一块。

3

既然马斯克提到了香港，那就不妨看看香港的情况。总体来说，香港回归祖国以来，“一国两制”实践是成功的。即便譬如2019年“修例风波”之类事情，也不能阻止香港的未来向好。

10月1日，香港教育工作者联会黄楚标中学举行“喜迎二十大，为国育英才”升旗礼，典礼仪式上，学生们朗诵了《可爱的中国》，表演了古筝独奏《井冈山上太阳红》，并合唱《今天是你的生日，中国》

在香港国安法实施以后，国际商界对香港的看法是否有变呢？ 显然没有！

据《香港经济日报》网站9月9日报道，加拿大智库弗雷泽研究所发表《世界经济自由度2022年度报告》，香港继续被评为全球最自由的经济体。自报告开始发布以来，香港一直位列全球第一。在五个评估大项中，香港在“国际贸易自由”和“监管”两项继续位列首位。

在海叔看来，马斯克提到香港，也不是偶然的。

香港回归祖国之前，英国人有没有各种小九九？各种想法？可撒切尔夫人到北京，在主权、治权等问题上兜兜转谈了半天，谈出什么名堂了没？显然没！

台湾问题也如此。一些心怀“台独”执念的人，不该心存幻想了！“台独”是死路。祖国统一以后，台湾人民的生活水平必然更好，这一点，恐怕连马斯克都看清了。