微妙时刻,俄军高调“亮剑”为哪般?

更新时间:2022-05-30 08:39:11作者:未知

微妙时刻,俄军高调“亮剑”为哪般?

(原标题:微妙时刻,俄军高调“亮剑”为哪般?)

微妙时刻,俄军高调“亮剑”为哪般?

俄军成功试射“锆石”高超音速巡航导弹

俄罗斯国防部28日宣布,当天俄军“戈尔什科夫海军元帅”号护卫舰在巴伦支海水域成功试射“锆石”高超音速巡航导弹。凭借反应快、破坏大等特点,这款高超音速导弹可谓俄罗斯“军火库”中的一大利器。在俄乌冲突持续等背景下,俄军高调“亮剑”引起关注。

高调“亮剑”

俄国防部说,当天“锆石”成功命中位于约1000公里外的白海水域海上目标。监测数据显示,导弹飞行符合设定参数。官方视频显示,一枚导弹从一艘船上发射,沿着陡峭轨迹射向天空,最后消失在云层中,留下一条巨大的气体痕迹。

俄国防部还表示,此次试射是在“新型武器测试”框架下进行的。但近两年来,俄罗斯已多次成功试射“锆石”,并多次引来俄罗斯总统普京“点赞”。

微妙时刻,俄军高调“亮剑”为哪般?

普京 资料图

据报道,“锆石”是俄首个海基高超音速巡航导弹,可从护卫舰、巡洋舰和潜艇上发射,最大射程达1000公里。该导弹还有着“无敌”称号,据称可摧毁所有类型的水面舰艇和地面目标,且无法被防空系统拦截。去年8月,俄国防部宣布签署一批新式武器采购合同,包括“锆石”,计划今年起向俄海军交付。

微妙时刻

俄军此次试射“锆石”,发生在新的现实背景下。

一是俄乌冲突迄今已持续3个月。其间,俄军曾在战事中动用高超音速导弹,一展远程打击能力。俄国防部发言人科纳申科夫3月表示,俄军使用“匕首”高超音速导弹系统摧毁乌克兰武装部队的一个大型地下导弹和航空弹药库。俄罗斯军事分析人士瓦西里·卡申告诉法新社:“这是在战斗中使用高超音速武器的世界首例。”

微妙时刻,俄军高调“亮剑”为哪般?

资料图

眼下正值乌克兰东部地区战况激烈,俄军取得一定进展。科纳申科夫28日说,在顿涅茨克武装力量和俄军共同行动下,俄方已彻底攻克顿涅茨克地区的战略要地。

二是西方对乌输送弹药之势愈演愈烈,并已开始重型化、远程化,引起俄方警告。乌克兰国防部28日说,乌方正从丹麦等国接收一批“鱼叉”反舰导弹系统。还有消息称,美国准备近期向乌克兰提供远程导弹系统。

对此,俄罗斯方面多次指责美国及其西方盟友向乌克兰输送大批武器,且越来越先进、射程越来越远,利用乌克兰对俄罗斯发起“代理人战争”。普京28日与法德领导人通电话,提及西方武器大量涌入乌克兰的危险性质。

在此背景下,有观点认为俄军此时高调射弹,意在向外界展示该国在导弹技术方面的实力。上月,俄国防部还曾宣布试射一枚“萨尔马特”重型洲际弹道导弹,据称该导弹可采用包括高超音速弹头在内的多种核弹头,并可突破敌方反导系统。

大国角力?

俄军此次试射“锆石”,也发生在大国竞相研发高超音速武器的背景下。据悉,这类武器兼具高速度与高机动性,具有反应快、破坏大等特点,在打击大型水面舰艇方面优势显著。

近年来,美军也将目光投向这一利器,甚至开始将此视作未来作战的关键,在大国竞争背景下引起关注。据报道,美军也于近期高调进行高超音速武器测试,与以往“秘而不宣”形成鲜明对比。据美国空军介绍,一架B-52H轰炸机14日在加利福尼亚州南海岸成功发射一枚高超音速导弹,即AGM-183A。据称这是该导弹第四次试射,前三次均以失败告终。而此次试射成功被美军标榜为高超音速技术领域的“里程碑事件”。

无独有偶,上月美国、英国和澳大利亚宣布将合作研发高超音速武器。不过,大国争相投入也引发关于未来战场掀起军备竞赛的担忧。

据报道,俄罗斯外长拉夫罗夫近日在接受采访时说,俄研发高超音速导弹是为了能够应对美国的防御系统,防止美国先发打击,俄方希望避免核战争发生。

延伸阅读

俄刚在俄乌冲突中使用高超音速武器 美英澳就坐不住了

俄罗斯刚在俄乌冲突中首次将高超音速武器投入实战,美国、英国和澳大利亚组成的三国联盟“奥库斯(AUKUS)”就坐不住了。4月5日,美国、英国和澳大利亚政府发布联合声明称,三国将在开发高超音速武器和提高电子战能力方面进行合作。

值得注意的是,西方媒体普遍强调三国合作的对象可能更针对中国。

老司机想说,在高超音速导弹领域,美英澳这三国当真是“失败者联盟”,想拿联合研制高超音速武器来吓唬中国,恐怕实在是打错了算盘。还是老规矩,先看看新闻。


新闻截图

英国《金融时报》6日称,美国、英国和澳大利亚在声明中强调,将合作开发高超音速武器,扩大“旨在帮助华盛顿及其盟国应对中国快速军事扩张的三边安全协议”。“这些举措将增加我们在网络能力、人工智能、量子技术和其他海底能力方面深化合作的现有努力。”

具体而言,美英澳三国承认,“这种新概念武器正在改变各国战略防御计划的方式”,首先,它们的飞行速度非常快,对手从探测到导弹发射到必须决定是否进行报复的间隔可能只有几分钟,“几乎没有办法知道该导弹是否装有核弹头”。其次,高超音速导弹可以在飞行中以非常高的速度机动,尤其是高超音速滑翔飞行器的轨迹非常难以预测,这与轨迹相对固定的传统弹道导弹截然不同,使得拦截变得极其困难。


匕首高超音速导弹

现实情况是,目前美英澳三国在高超音速武器研制领域处于落后状态。“五角大楼承认中国在高超音速武器的发展方面取得了飞跃性进展,中国已经对这些导弹进行了数百次试验,远远超过只进行了不到十几次测试的美军。”紧随其后的是俄罗斯,俄军已经动用高超音速武器打击乌克兰的后方目标,朝鲜也声称已经成功测试多型高超音速导弹。

问题的关键来了:美英澳联合研制高超音速武器就能实现“强强联合”吗?

可惜,这三国在高超音速武器领域根本不是“强强联合”,而是“失败者联盟”。

以技术最领先的美国为例,五角大楼早就承认自身在高超音速导弹领域已经落后。虽然美国空军、美国陆军和美国海军各自都在推进本军种的高超音速导弹项目,但进展普遍都不顺利。


AGM-183A高超音速导弹

推进速度最快的是美国空军的AGM-183A高超音速导弹——对,就是之前接连三次发射失败的那家伙。尽管美国有线电视新闻网(CNN)4月4日称,美军方在3月中旬成功试射一枚AGM-183A高超音速导弹,但这已经远远落后于计划,很难如期在明年部署。美国空军负责预算事务的副助理部长佩查承认,尽管美国2023财年军费预算大增,但其中并未规划关于AGM-183A导弹的任何研发以及采购资金,暗示美国可能已放弃了该导弹的研发。

美国这个带头大哥都不行,两小弟差得就更远了。

英国其实很早就认识到高超音速武器的重要性,并提出了一大堆雄心勃勃的计划。例如2019年7月,时任英国空军参谋长西蒙·罗谢尔就透露,英国寻求在2023年之前部署高超音速武器。“考虑到开发高超音速武器的成本,英国可能与欧洲合作伙伴或者美国进行技术合作”。


资料图

2020年英国国防部向美国《航空周刊》证实,英国国防科学技术实验室和美国空军研究实验室正在通过一个名为“脱粒机”(Thresher)计划对高超音速武器进行广泛的试验。这个奇怪的名称其实就是“高速、响应式高效战术导弹”的缩写。

2021年3月,英国国防部宣布为对抗俄罗斯威胁,将耗资66亿英镑研制高超音速武器和激光武器等先进装备。根据英军发布的“英国武装力量现代化战略”文件,英国财政部将投入大量额外资金,用于保证研究工作的进行。预计它将是全球速度最快的导弹之一,而且研制和装备时间不应超过5年。

但研制高超音速武器远不是单靠“砸钱”就一定能有成果,还必须依靠高超音速风洞等先进测试设备,何况英国早就没钱了,这些计划大都没有了明确下文。

英国广播公司提到,相比与美国与澳大利亚,英国目前还没有明确的高超音速武器项目,甚至都没有确定是集中资源用于研制高超音速武器,还是用于针对性的防御系统。显然,英国在高超音速武器领域进展恐怕连起步都算不上,“5内年研制成功”纯粹是吹牛。


资料图

至于澳大利亚……恩,不久前美澳“忠诚僚机”无人机项目被当成“澳大利亚50年以来首次设计和制造的新飞机”,澳大利亚的军事航空能力之薄弱可见一斑。不过澳大利亚也有自知之明,从一开始就抱上美国大腿,联合研制名为“南十字星综合飞行研究实验”的高超音速武器项目。据称,该导弹实际是基于澳大利亚和美国在高超音速超燃冲压发动机、火箭发动机、传感器和先进制造材料方面超过15年的科技研究合作,可由美国和澳大利亚现役战斗机或轰炸机发射,属于一种固体火箭助推、吸气、高超音速常规巡航导弹。

五角大楼表示:“该计划旨在联合研发吸气式高超音速技术,并将其发展成经济上可承受的全尺寸原型,并提供灵活的远程能力,最终在相关操作条件下进行飞行演示。”但美方同时也承认,这种导弹属于高超音速巡航导弹,远没有助推滑翔式高超音速导弹那样“技术成熟”。

不过澳大利亚虽然技术薄弱,但对新导弹的要求却非常特殊,那就是——射程一定要远。澳大利亚副总理巴纳比·乔伊斯几天前刚警告说,澳大利亚迫在眉睫的高超音速未来势在必行。“中国测试的高超音速导弹对澳大利亚构成了生存威胁……它们发射后只需要14分钟,就能打到悉尼。”但澳大利亚的地理位置远离大陆,想要积极干预包括台海在内的地区局势,对武器装备的作战半径就提出了相当高的要求。因此无论是此前英美向澳大利亚提供核潜艇,引进美制远程导弹和加油机,还是这次联合研制的高超音速导弹,都必须突出射程(作战半径)。

总而言之,美英澳合力研制高超音速武器“对付中国”,听起来很吓人,但仔细分析就知道,这纯属政治上“扯大旗”,实际效果很可能是“1+1小于2”。毕竟美国、英国和澳大利亚对高超音速武器的技术需求都不一致,过往的无数次惨痛教训证明,这样的“联合研制”结果要么是干脆的项目失败,要么是谁都不满意的“平庸之作”。

而无论是哪个结果,对于当前在高超音速导弹领域已经落后的美英澳三国而言,恐怕都是难以接受的。