（观察者网 讯）

乱港分子、“壹传媒”创办人黎智英涉违反香港国安法的案件将于12月1日开审。综合香港《明报》、《文汇报》11月10日报道，香港高等法院上个月批准黎智英聘用英国御用大律师欧文（Tim Owen）为其辩护，香港律政司不服提起上诉，于昨天（9日）被上诉法庭驳回。

11月10日，全国政协副主席、前香港特首梁振英在社交平台发文，怒斥上诉庭：黎智英涉罪“勾结外国势力”，却由外国律师代出庭，还有比这更荒诞的事吗？更荒诞的是，上诉庭还称此举“有利国安法发展”，难道我们还要邀请英国人为中国香港发展国安法？

同日，《文汇报》援引香港退休裁判官、大律师黄汝荣表示，涉国安法案件不应该参考外国做法，香港高等法院的有关裁决从长远影响来看，对国安法实施“弊大于利”。

乱港分子黎智英（资料图） 图源：香港文汇网

现年74岁的乱港分子黎智英与6名“壹传媒”及《苹果日报》高层涉嫌违反香港国安法，被控串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。该案将于下月1号在香港高院开审。

早前，黎智英提出申请，希望从英国聘用御用大律师欧文（Tim Owen）作为代表律师出庭，10月获得香港高等法院首席法官潘兆初批准。

香港特区政府律政司认为，全国人大常委会保留对香港国安法的最终解释权，欧文的背景、知识无法为审讯提供重要协助，也不能带来独特思考角度，因此提出上诉。

11月9日，香港高等法院上诉法庭驳回律政司的上诉。上诉庭认为，“公众对于审判公平的观感最为重要，法院须采取灵活和明智方式，作出最符合公众利益的决定”。

上诉庭还表示，香港的国际声誉取决于法院地位，香港法院应该采纳所谓国际的司法标准，引入海外“卓越的法学家”，为国安法的法学作出贡献，称这“显然符合公众利益”。

针对香港高院上诉庭有关决定，全国政协副主席、前香港特首梁振英11月10日在社交平台发文直呼“荒诞决定、荒诞理由”。

梁振英脸书发文截图

“世界上还有比这更荒诞的事情吗？”梁振英怒斥道，“黎智英被控的不是一般罪名，而是串谋勾结外国势力，这种案件竟然可以由外国大律师代表出庭？”

“更荒诞的是，法官驳回律政司上诉时，表示准许英国律师代表黎智英，‘有利国安法发展’，也就是说，我们邀请英国人为中国香港‘发展’国家安全法律了？”

对于香港高院所说的“国际司法标准”言论，梁振英反问道：事关中国的国家安全问题要用“国际间的司法标准”？如果英国的大法官用他们的“司法标准”，开口要我们放人（这是迟早的事），我们就放人了？

最后，梁振英批评称，香港的法官在国家安全问题上是以洋为师，以洋挂帅。难道香港“高官和司法界不必有国家观念，不必有民族立场吗？”

据香港《文汇报》11月10日报道，香港退休裁判官、大律师黄汝荣表示，上诉法庭驳回律政司上诉有两点考虑：一是法庭希望在香港国安法与个人言论自由之间寻求一个“平衡点”；二是高等法院考虑此番审讯“尤其艰涩、复杂”，将影响本地法律发展，为慎重起见，批准欧文来港出庭。

不过，黄汝荣认为纵观总体和长远影响，香港高院的有关裁决弊大于利。

他认为在审判期间，欧文可能会钻空子刻意引导香港法官偏颇地理解香港国安法，影响裁决，而若他以外国案例作为辩论基础，或会对香港国安法的发展形成恶劣影响。

“香港国安法任何时候都应将‘保障国家安全’作为首要目的和出发点，不应与外国的国家安全价值观接轨，而其他国家的做法不应、也不能成为参考。”黄汝荣补充说。

此外，香港执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩表示，香港回归祖国后，香港纳入国家宪法及基本法宪制新秩序。香港国安法的法律地位，高于本地立法，且关乎国家安全，找英国人权大律师出庭，恐怕只会以西方观点解释，相信对审判帮助不大，甚至可能造成偏颇以至不公正的情况。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。