“自由派让我痛苦生活了43年，我也要让他们痛苦生活43年。”据一位法律助理透露称，美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯曾于1993年在私底下这样说道。有报道称，尽管托马斯出生于黑人贫困社区，但他在法庭上一直“残酷”地对待贫困弱势群体。

↑24日，许多抗议者涌至托马斯的宅邸附近，举着抨击这位法官的标语并高声呼喊口号

当地时间24日，在美国最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决后，这位非裔保守派大法官发表了可能进一步推翻避孕及性少数群体权利的言论，瞬间成为舆论焦点。当天，许多反对这一言论的抗议者涌至托马斯的宅邸附近，举着抨击这位法官的标语并高声呼喊口号。

童年遭遇不幸

被提名大法官时被指控性骚扰

自1991年被任命以来，托马斯是美国最高法院任职时间最长的大法官，也是第二位在该机构任职的非裔美国人。在此次裁决一天前，托马斯刚过完74岁生日。据悉，托马斯的父亲在其2岁时抛弃了家庭，他在童年时期接连遭遇房屋被大火烧毁、母亲改嫁的悲惨经历。7岁时，托马斯和弟弟被送去和外祖父母住在一起。自此，托马斯在种族隔离制度下的黑人贫困社区长大。

↑托马斯

在青年时期，托马斯的梦想是成为一名牧师。当1968年马丁·路德·金遇刺后不久，托马斯决定放弃这一梦想转而带着对民权的热情追求法律事业。在耶鲁法学院开放招收黑人学生的项目后，托马斯成为了该项目的首批受益者之一。1974年，托马斯获得耶鲁法学博士学位后进入密苏里州司法部长办公室工作。

在80年代初期，托马斯担任了一年的教育部民权事务助理部长，随后又被任命为公平就业机会委员会主席。任职期间，托马斯仍然背负着沉重的学生贷款债务，并一度陷入严重的酗酒问题。在被老布什提名为最高法院法官之前，当时43岁的托马斯仅有不到一年的司法工作经验。

↑1991年，托马斯在提名确认听证会上

更具戏剧性的是，在提名确认听证会上，前部门的助手安妮塔·希尔站出来指控托马斯对其发表了性骚扰言论，这一事件还引来全美各地妇女权益组织的关注和压力。当时托马斯否认了所有的指控，还指责参议院司法委员会“对傲慢的黑人进行高科技私刑（high-tech lynching）”。随后，参议院以52票对48票的微弱优势“勉强”批准了对托马斯的提名。此后，他在公开露面时仍会吸引部分少数族裔和妇女权利组织的抗议者。

在法庭上常反对平权法案

妻子曾公开支持特朗普否认拜登当选

有报道指出，尽管受益于学校的平权项目，自己也负责了多年的公平就业事务，托马斯在最高法院工作期间逐渐“厌恶”平权工作。托马斯认为，同事和上司并不会将他的成就归功于努力工作和奉献精神，而是归功于他的肤色和学校招收黑人学生的“优待”政策。

在任职最高法院法官期间，托马斯被描述为一名相对沉默的保守派法官，在学校废除种族隔离等平权问题上的保守意识形态尤其明显。任职2年后，托马斯向自己身边的法律助理透露称，他打算在最高法院工作到2034年，到时候他将年满86岁。当被问及理由时，托马斯当时解释说，到那时他的任职时间将达到43年，“自由派让我的生活痛苦了43年，我也要让他们的生活痛苦43年。”

2003年6月，托马斯对最高法院维持平权法案的决定提出异议，称其为一场“残酷的闹剧”并以此让黑人蒙羞，暗示这一群体是因为肤色才获得成功。2014年2月，托马斯在棕榈滩大西洋大学的一次演讲中说：“我受过最糟糕的待遇都来自北方的自由派精英们。”

↑托马斯出席2017年特朗普的总统就职典礼

与托马斯一样，其现任妻子弗吉尼亚·金妮·托马斯也是一名保守派人士。据报道，美国最高法院法官的配偶通常会保持低调，尽量避免参与政治事件和纠葛或者被认为有党派倾向。然而，弗吉尼亚却无视了这一“行业规范”，她从律师转为一名以“激进的保守派”闻名的政治活动家。除了在国家政策委员会的职务，弗吉尼亚曾在特朗普前顾问班农的支持下成立了一个组织。

据报道，弗吉尼亚曾因对前总统特朗普的支持引发外界争议。在美国会针对去年国会山骚乱事件进行调查之际，弗吉尼亚不仅公开支持特朗普否认拜登当选，还被曝曾经与特朗普的律师通信，该律师负责起草有关推翻2020年总统大选结果计划的备忘录。此外，弗吉尼亚还被指出在选举之夜向特朗普前幕僚长梅多斯发送信息，内容为“不要认输，正在集结支持他（特朗普）的军队需要一段时间。”

↑托马斯的妻子弗吉尼亚·金妮·托马斯因对前总统特朗普的支持引发外界争议

据人民网报道，弗吉尼亚曾在今年3月份澄清称，自己参加了2021年1月6日国会大厦暴动的集会，但她否认在当天的活动策划中发挥任何作用。当时，弗吉尼亚还顺便否认了曾让丈夫托马斯参与自己政治事业的传闻。但据报道，托马斯是最高法院9名法官中唯一支持特朗普提出阻止公布白宫记录请求的人。

在“罗诉韦德案”裁决被推翻后，托马斯发表的言论为进一步推翻避孕和同性婚姻权利的可能性敲响警钟。对此，凯撒家庭基金会妇女健康政策副主任劳里·索贝尔分析称，托马斯的观点“或多或少地为未来的诉讼设定了路线图。”一些法律专家表示，“罗诉韦德案”被推翻可能意味着一系列连锁反应的到来，将不可避免地为重新考虑甚至推翻更多先例“打开大门”。

红星新闻记者 胡艺玲 编辑 郭宇

延伸阅读

州议会大厦被围、汽车冲撞人群 堕胎禁令下的“美利坚分众国”从未如此分裂

当地时间24日，美国最高法院裁定取消宪法规定的堕胎权。同日，美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”，并称此举犯了“悲剧性错误”，这一裁决“使美国倒退了150年”。此外，美国副总统哈里斯、众议院议长佩洛西等官员也纷纷发声谴责这一裁决。

↑美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”后，多座城市举行了抗议活动

据参考消息网报道，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”后，多座城市举行抗议活动。在华盛顿特区，有抗议者烧毁美国国旗；在亚利桑那州，警察向聚集在州议会大厦附近的示威者发射了催泪瓦斯；有民众在洛杉矶市中心的集会中点燃了烟花；在爱荷华州，一辆黑色皮卡冲进支持堕胎的游行人群。据统计，全美至少有70个地方正在或计划举行抗议示威活动，成千上万的民众在街头高喊倡导堕胎合法权利的口号。美国国土安全部当天警告称，这一裁决或将“加剧政治暴力”。

有政治战略专家分析称，这一历史性裁决正在撕裂已经“严重分裂”的美国，“红州”与“蓝州”之间的分歧甚至已经扩大到可用“红国”与“蓝国”来区分。在美国工作12年的记者汤姆·伦纳德更是指出，“美国从未像现在这样分裂。未来看起来很可怕。”

“红色国家和蓝色国家”

美国政治文化趋向“巴尔干化”

有报道称，美国最高法院“撤回”堕胎权的裁决不仅将直接影响数百万妇女的生活，也将加剧美国的文化和政治分裂，而且其影响的严重性几乎是无法预测的。在“罗诉韦德案”被推翻仅两个小时后，美国参议院30多年来首次通过枪支管制法案。有分析称，这反映了倾向于保守派的最高法院与民主党控制的国会之间的明显分歧，“华盛顿在同一天朝着两个相反的方向行进”。

↑正在或预计实施堕胎禁令州

据报道，这一历史性裁决造成的长期影响可能是美国的“巴尔干化”将更加严重，或将进一步分裂为“泾渭分明”的红色和蓝色飞地，各自拥有截然不同的文化、法律和权利，甚至会重塑这个国家的政治格局。不过，这取决于堕胎权支持者能在多大程度上像堕胎权反对者在近50年来所做的那样去进行动员，从而将公众意见转化为政治杠杆。

“关于美国，我们犯了一个根本性的错误，即把它想象成一个单一的国家、一个由红蓝两派混杂在一起的民族。”美国政治战略家迈克尔·波德霍泽分析称，美国的“红州”（共和党）与“蓝州”（民主党）实际上可被视为两个根本不同的国家，“但事实上，我们从来就不是同一个国家，更像是一个由两个国家组成的联邦共和国：蓝色国家和红色国家。这不是比喻，而是一个地理和历史的现实。”

↑美国政治战略家迈克尔·波德霍泽分析称，美国的“红州”（共和党）与“蓝州”（民主党）实际上可被视为两个根本不同的国家

波德霍泽解释称，美国“红州”和“蓝州”之间日益扩大的分歧代表着，该国历史上大部分时期的分界线不断地回归。“这些分界线大多是在建国时设定的，当时奴隶州和自由州结成了一个不稳定的联盟，所谓的‘一个国家’。”波德霍泽说，尤其是特朗普在任期间，各州之间的差异“在地理和文化上都与历史上的这种分歧非常相似”。

“为特朗普参选铺平道路的力量，将持续对我们的体系造成结构性攻击，不管他有没有掌舵。”波德霍泽认为，主导共和党的特朗普派通过从根本上反民主的运动、保守的媒体网络和共和党官员以及大量的公众追随者，建立了一个稳固的机构支持基础，并且决心将自己的那套政策和社会愿景强加给整个国家，“无论是否得到多数人的支持。”

给拜登带来好坏参半的“重磅炸弹”

或将成为中期选举的中心议题

在美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”后，拜登发表公开讲话称将尽一切努力保护堕胎权，同时强调改变这一裁决的“最终力量”在于数百万震惊、愤怒的美国人，并敦促他们在11月份将自己的愤怒带到投票站。有分析指出，这一裁决给拜登带来的是一枚好坏参半的“重磅炸弹”——要么利用此次裁决“重振”总统宝座，要么面临更加严重的两党分歧。

↑拜登24日发表公开讲话称敦促选民在11月份将自己的愤怒带到投票站

截至裁决公布前，堕胎权并不是大多数州中期选举的中心议题，更多的候选人将注意力集中在解决高通胀和高燃料价格等经济问题上。自5月初裁决草案泄露以来，民主党人便一直在准备将这一议题用作敦促选民投票维护妇女权利的说辞，而这场保护堕胎权利的“斗争”也关系到民主党人在国会的席位。

当地时间24日，包括宾夕法尼亚、乔治亚和北卡罗来纳在内的多个州的民主党候选人发表声明并举行拉票活动，表明其打算将妇女堕胎权利作为竞选的中心焦点。宾夕法尼亚州民主党参议员候选人约翰·菲特曼表示：“如果对这场竞选的利害关系还有任何疑问，今天已经非常清晰了。堕胎权将是今年11月宾州的投票议题。”

与此同时，堕胎权利倡导者也正在“助力”民主党拉拢选民，并试图将今年中期选举作为“纠正严重司法错误”的关键机会。“11月有一场选举。”美国堕胎权利联盟主席提玛拉珠称，这一裁决是最糟糕的情况，但并不是“这场斗争的终点”，他说：“你们为我们的权利而来，我们也为你们的席位而来。”美国国家生殖健康组织的执行主任珍妮·劳森预测：“这一毁灭性决定带来的冲击将一直波及到11月。”

↑美国最高法院外的聚集人群

报道称，共和党人对此裁决的评论持谨慎态度。在上个月的一次采访中，美国参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔表示，他不确定“罗诉韦德案”裁决将会带来什么政治影响，并强调他个人反对堕胎，一些共和党人更倾向于认为所谓的“堕胎政治”其实局限在某些区域内。麦康奈尔声称：“我们谁也不知道这对选举有多大影响，我个人不认为它会压倒通货膨胀、犯罪和边境开放问题。”