先下一个结论，如果河南安徽多家村的银行拒绝兑付线上客户存款之事，最终演变成客户变成了所谓非法集资受害人，或者非法吸收公众存款案件受害人，那么这个事件的后续长远影响就是，不仅仅在我国这近2000家村镇银行生存困难，有可能那些规模比较小的农商行和城商行也会发生无法吸收到新增存款的局面。同时银行业的互联网化电子化进程将受到极大质疑。

在银行储户的印象中，自己去银行办理存款业务，只要不是买理财不是买保险，那么将钱送入银行柜台窗口之后拿到回单，那就说明自己存款成功。至于在银行柜台另一边的工作人员，是否将这些钱如实入账？是否将这些钱挪作他用？甚至是做违法乱纪的事情，他们的行为都与储户无关。这是银行内部管理不严所造成的，应该向犯罪分子进行追究责任。如果产生损失，那也是银行自己要承担。

正是因为有着这样的看法，并且我国也有着存款保险保障制度，银行即使经营不善发生破产清算，那么50万以内的本金和利息都会进行保障。所以储户将钱存入银行是一件极低风险的事情。银行正常经营储户正常存款不会受到风险，银行如果破产清算，储户50万之内也能拿回来，那么还需要担心什么呢？

那么现在进入到互联网时代，进入到电子银行时代。银行在互联网上进行业务拓展，建设了网上银行系统，微信银行系统。银行自建APP，以及从第三方金融公司合作展业系统。银行又多了一条互联网吸收存款和发放贷款的通道。，对于储户来说，这些电子通道其实就是储蓄柜台的互联网延伸。那么储户按照要求将钱存入这些通道，其实也就完成了存款业务。至于存款之后发生的事情与储户其实没有任何关联。

只要储户与犯罪分子没有进行勾结，不论银行给予的利率高低，那都是银行的行为，他并不妨碍储户的本金和利息的权利所有。所以此次如果因为银行内部以及银行股东的犯罪行为，而将损失转嫁到储户身上，否定线上存款的性质，拒绝对付存款。确实村镇银行不会受到损失，只有储户受到损失，但是长远后果呢？

首先未来储户对于所谓电子通道存款就会进行拒绝，其次储户对于那些小银行吸收存款也会拒绝。存款是银行的生存之本，没有新生存款银行，哪有贷款可放，哪有业务可做？银行有着巨大的营业成本，如果没有新增的资金，那么最终也只能关门了事。所以我们可以看到这后续的负面影响，对于全国所有的储户来说，将是影响巨大的。

村镇银行不再被储户信任和认可，大家都担心存入之后，有可能他们自己的违法违规行为就否定存款的存在。不论是柜台存款和线上存款不都一样吗？同样其他小银行也一样会受到波及，农商行，城商行，农信社将越来越难吸收到存款，所有的存款可能都流入了四大行或者一些大的股份的银行。

所以对于整个银行业的巨大风险就是，此次事情如果不能妥善解决，那么首先波及的就是全国所有的村镇银行，他们将不复有继续生存的环境。可以说这几家村镇银行就是16颗老鼠屎，坏了一锅汤。