欧洲为寻找未来方向的两步棋，十分有代表性：一是法国总统马克龙访华前进行了一次探底的访美，一是欧洲理事会主席米歇尔访华，得到了中国的“战略交底”。

两相对比，欧洲的未来之路或许该明朗了。

美国撕破友谊假脸

马克龙前往美国，对美国还抱有最后的幻想，这次上门开火，也是想让美国“迷途知返”，让美方放弃“将扼杀欧洲大量就业机会”、“将分裂西方”的政策。

资料图

马克龙的抱怨和诉求都很直接：

一、美国在讨论、颁布《通胀削减法案》的整个过程中，并没有知会欧洲，单方面安排了所有。

二、法国不想变成美国商品的市场，虽然美国《通胀削减法案》能解决你的问题，但会增加我的问题。

三、虽然遭遇了4倍价格售卖天然气的背刺行为，马克龙依然寄望于“设身处地为我们想想”，虽然整个声讨充满强硬警告，但马克龙还是退让一步，不期望美国能放弃这个法案，但希望美方能修改一些条款，像对待加拿大和墨西哥那样，给作为“美国盟友”的欧洲企业豁免。

对于马克龙的诉求，美国国会主要民主党议员表示没兴趣、拒绝、“不，谢谢。”

民主党议员们驳回了国会修改法案的可能，反而坚定了如此作为的思想，“通过《通胀削减法案》，我们可以确保美国而不是中国引领向电动汽车时代的过渡”。

马克龙又抱怨又充满警告地威胁美国，“面对时代的挑战，美国首先着眼于自己……然后是盯着与中国的竞争。从某种程度上来说，欧洲和法国正在成为世界两个头号大国之间的某种调整变量”。

资料图

马克龙试图加重欧洲的重要性，但美国依旧不太在意。

中国伸出友谊之手

花开两朵，各表一枝。前往中国访问的米歇尔，顶着压力、带着观察、揣着衡量，与马克龙的悲情愤怒不同，中方释放的信息非常友好。

米歇尔作为欧盟领导人访华，此前德国总理朔尔茨访华，马克龙之后的访华意愿，可谓是十分重量级，对于欧洲的现状来说，他们来华进行面对面战略沟通的意愿与动机都相当强烈。

中方释放的信息也十分明确：我们高度重视中欧关系，现在国际形势动荡，全球面临挑战，中欧关系越好，对世界意义就越重大。

这对于在美国被贬落尘埃的欧洲来说，何尝不是自我价值的认可。

资料图

中方领导人向欧盟方面给出了“战略交底”：我们中国永不称霸，也不搞扩张，中国的发展方向是以制度稳定、治理稳定、政策稳定、发展稳定这四个稳定，为世界注入稳定性。

所以欧洲某些政客鼓吹的所谓依赖，可信？互利共赢不想要？中国反对冷战，期待欧盟成为重大伙伴，分享中国超大市场、深化国际合作的机遇。

面对截然不同的境遇，欧盟是选择把自己当美国血袋，还是当一个值得尊重的朋友呢？（晋玄）

延伸阅读：

媒体:中国元首再度阐释中国答案 是向欧盟"战略交底"

资料图

直新闻：国家主席习近平1日同来访的欧洲理事会主席会谈，特别强调各国都在思考未来之路，中共二十大给出了中国答案，管先生，你对此有何解读？

特约评论员 管姚：根据新华社电稿，今天在会见一开始，中国元首就强调，米歇尔主席代表欧盟全体成员国在中共二十大结束后不久访华，体现了欧盟发展对华关系的良好意愿。实际上，欧盟方面对米歇尔此访也是高度期待，并且已经在前期做了充分准备。

根据欧洲媒体爆料，米歇尔这次来华，是在上月出席巴厘岛G20峰会期间，与中方达成访问安排的，就在上周，欧洲理事会包括米歇尔本人，都已率先公布了访问行程。米歇尔作为欧盟领导人访华，延续了此前德国总理朔尔茨为期一天的旋风式访问安排，放到更大时间背景来看，欧洲理事会官网上周发布的访问公告，特别谈及10月间围绕中欧关系进行的所谓“战略讨论”。所以就欧方而言，来华进行面对面战略沟通的意愿与动机都相当强烈，而且之前中国最高领导人也已和欧盟两驾马车即法德领导人朔尔茨与马克龙进行了正式会晤，前期沟通非常深入。中方释放的信息非常明确，高度重视中欧关系，搞好中欧关系意义重大，正如今天中国元首在会见中再次强调的，国际形势越动荡，全球挑战越突出，中欧关系的世界意义就越凸显。

中国元首再度阐释中国答案，无疑是在向欧盟方面“战略交底”，一定程度上也是在回应欧方战略关切。百年未有之大变局集中体现为加速演进的世界之变、时代之变、历史之变，中共二十大给出的通向未来的“中国答案”，今天中国元首高度概括为中国式现代化的5个特征，表现在外交上，那就是中国永远不称霸，永远不搞扩张，中国将以四个稳定，也就是自身制度的稳定、治理的稳定、政策的稳定、发展的稳定，不断为动荡变革的世界注入最宝贵的确定性与稳定性。具体到对中欧关系的定位与期待，中国元首特别表示，期待欧盟成为中国式现代化道路的重大伙伴，分享中国的三重机遇，即超大市场机遇、制度性开放机遇与深化国际合作机遇。

资料图

直新闻：中国元首就中欧关系发展提出四点看法，强调反对各种形式的“新冷战”，这又意味着什么？

特约评论员 管姚：中国元首今天强调的四点看法，同样是在战略层面回应欧方关切，与欧方进行深入、务实的战略沟通，进而，也是对中欧关系的发展方向，作强有力的战略擘画与引领。

这四点看法有虚有实，既有道的层面的探讨，也有术的层面的厘清。秉持正确认知被置于最靠前位置，其实是在回应欧盟所谓战略讨论，也就是说，要基于何种认知定位中欧关系，是定位伙伴、对手抑或敌人？中国元首明确作答，要超越冷战思维，超越制度对抗，反对各种形式的“新冷战”。后三点看法，聚焦分歧管控与合作推进，是中欧关系面对的一系列实操性议程，也见证了中欧关系的深度与广度。就开展更高水平合作，中国元首重申要共同反对把经贸科技交流政治化武器化，共同反对搞“脱钩断链”、保护主义，这无疑是当下欧洲产业界面对的一大困扰。比如荷兰的光刻机生产供应商ASML，要开拓中国市场，现在就面临来自美方的实质性干预。所以就此而言，今天中国元首再度重申的“中方支持欧盟战略自主”格外重要。换句话说，这四点看法能否落地，关键在于欧盟方面能否保持战略自主，多大程度上实现战略自主。

资料图

直新闻：那么在你看来，欧盟能保持战略自主吗？

特约评论员 管姚：我注意到，近段时间以来，中国元首与欧盟或成员国领导人会面沟通，战略自主是必谈话题，无论见朔尔茨或马克龙，习近平都在反复强调中方支持欧洲保持战略自主。比如在京会见二十大后首位来访的西方大国领导人朔尔茨，中国元首就强调指出，希望欧盟坚持中欧关系不针对、不依附、也不受制于第三方。荷兰ASML公司的中国生意快要做不下去了，症结正在此：依附受制于第三方。再举个眼前例子，中国元首与米歇尔会晤之时，法国总统也正在访问美国，但美国媒体刻意炒作，马克龙进白宫会拜登，是要共商“应对中国”之道。如果马克龙访美就是为了应对中国，那么他拟议中的明年初访华行程，又是什么战略目的呢，难道反过来是要应对美国吗？这不就是来自美国媒体的针对与制约吗？

为期两天的北约外长会，刚刚在罗马尼亚首都落幕，美国国务卿布林肯昨天在布加勒斯特公开扬言，北约成员国已就应对所谓“中国战略挑战”达成共识，将采取一系列后续行动，包括一致协调对华技术出口管制，对中国投资实施安全评估，等等。今天，《纽约时报》给出了一个煽动性标题，NATO Nations Grow More Receptive to U.S. Pleas to Confront China，北约国家对美方对抗中国的呼吁越发认同。估计读到这条新闻，荷兰ASML公司面向中国市场的经理人员，都会头大。我们也知道，北约成员国大多也是欧盟成员，面对大西洋对岸霸权国的美式针对、制约乃至霸凌，欧盟究竟能保持多少战略自主与独立性，这恐怕是米歇尔与他的欧盟委员会主席同事冯德莱恩以及一众欧盟成员国，需要认真回答的。我注意到，今天米歇尔也谈到，欧方愿同中方继续推进中欧投资协定进程，其实中欧投资协定本来在德国总理默克尔在任时就已签署了，但为什么至今还需要推进呢？在我看来，欧盟能否在对华政策上实现独立自主，中欧投资协定议程是一个很有效的即时检验。

作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员