参考消息网1月21日报道 英国《新政治家》周刊网站1月11日刊登题为《哈里王子向温莎家族宣战》的文章，作者是该刊编辑安德鲁·马尔。全文摘编如下：

哈里王子的攻击不再只是闲聊杂谈或家族私事。哈里所做的是选取他在童年所饱受的伤害，以及他与哥哥、王位继承人威廉王子的激烈对抗，并把它们变成一场制度危机。这是查尔斯国王最担心的事，也是已故的伊丽莎白女王竭力反对的事——把个人置于制度之上，把自我置于职责之上。这是我有生之年听到的对共和政体支持者的最好消息。

资料图

到现在，我们感觉我们了解哈里，一如我们不了解他的父亲、兄长和继母。在接受电视采访时，哈里表现得沉稳、专注，或许比我们预想的更犀利，但也带着相当多的愤怒情绪。他越宣扬他的幸福，我们就越不相信。

不满媒体掺和

不管你怎么看，在有个问题上他明显是对的而且相比他得到的，他理应得到更恰当、更诚实的回应。这个问题就是对于他母亲戴安娜王妃之死以及他的幸福被毁灭，媒体所扮演的角色。

看他关于狗仔队所作所为的描述是令人难受的。在他的描述中，当1997年8月他的母亲乘坐一辆梅赛德斯-奔驰汽车在巴黎失事身亡后，狗仔队围着汽车残骸观看、拍照，而不是对被困残破的车中、痛苦地流血不止的戴安娜王妃施以援手。这种恐惧在多年以后重现，因为这些年里媒体屡屡侵扰王室成员的私人度假，以至于哈里和威廉在公共场合所到之处，无不遭遇拍摄和有人假装友好地呼唤他们的名字。他们是偏执狂吗？是的：换作是你，也会这样。

当然，哈里的愤怒不仅仅针对摄影师。他的核心主张是，王室高级成员——包括但不限于王后卡米拉——一直与小报和其他记者合谋，朝着有利于他们的方向来扭曲叙事，必要时通过相互串通，对哈里及其妻子梅根进行人身攻击。

“是谁告诉他们的？……可是只有我们三个人呀！”要么是知名记者进行了大量编造，坐在厨房餐桌上，在笔记本电脑上杜撰了不和与私下对话的细节；要么是发生了某种形式的匿名情况通报。

每个人都有争吵和不顺心的时候。设想一下，假如你每次与家人发生争论，然后你在《太阳报》上读到有关刚发生的事情的报道。设想一下你会有怎样的猜疑。

资料图

这就是我们对王室的所作所为。如果不加以制止，就会毁了这个制度。哈里所说的“对手”，像邪恶章鱼的媒体权势，在他看来已经深深侵入到他的家族中。

主动披露隐私

为了对抗这个对手，他自己披露了所有秘密——嗯，几乎所有的秘密。这位隐私权维护者变身首席隐私展示者，从而扭转了局面。如果他不能信任他们，那么从现在开始，他们也不能信任他。但他这样做，是对一个令人发指的制度的怒吼。他理应被倾听。但我非常肯定他不会被倾听。

尽管哈里聪明、和蔼可亲且理由充分，他还是被蒙骗了。他自称是君主制度拥护者，他显然没有意识到自己在对这个制度做什么。但是，如果他所说的关于卡米拉、威廉和他父亲的话是真的，那么我们中的很多人将不想与他们有任何关系。他自称爱他们。但他把他们描绘成受到心理创伤、野心勃勃和不值得信任的阴谋家。

他迫使公众选边站。他以为，他可以把“说出自己的真相”与对这个他仍依稀归属的制度的公开攻击区分开来。他并不能。他说，沉默就是同谋。也许是吧。不过，直言不讳就是侵犯。他说，他想要和解。在这之后，这不可能实现。

哈里指出，“一个故事有两面性”。不过，虽然我们看到小报对他的攻击，但我们没有听到来自威廉、卡米拉甚至查尔斯国王的故事另一面。哈里表达了自己的心声，他们并没有。存在很大的不平衡。

哈里集结了自己的媒体行动，对章鱼发起挑战。他几乎完全控制了他的自传的出版商、奈飞纪录片的制作者以及进行电视采访的记者。这是做到极致的自我发行。这对我们大多数人来说是行不通的，但如果你是哈里，或者其他任何一个非常有名的人，这非常有效。

资料图

因此，我们或许会问：如果高级王室成员或他们的侍臣除了举止失态之外，还向小报记者传递悄悄话，以表达自己的观点，那么他们是不是落伍了？如果你试图表达你对哈里抨击威廉的看法，那么哪一种更有效：是一系列印在粗糙新闻纸上的大张声势的版面，还是用他们自己的声音说出自己的话？

让君主制受损

查尔斯和威廉是否会公开回应、以便让我们听到他们是如何应对指控的？这种可能性与章鱼照照镜子、决定把自己改造成一群五彩缤纷的草食性鱼类的可能性是一样的。

但君主制确实很重要。它不仅是延续和“服务”的源泉，而且作为一个阶级制度的顶峰在运转。这个阶级制度早在工业革命前就以土地和血统为基础，通过对声音和行为进行悄然的无情区分来维持秩序。这就是我们在全世界被看到的样子，是英国独特性的最大要素。它仍然给无数人提供情感上的滋养，他们发现它可以在一个寒冷、乏味的时代带来温暖与愉悦。

单凭哈里的猛烈抨击并不能终结英国的君主制。但英国君主制无疑会因此受到削弱和损害；如果王室不作出反应，或作出过度反应，损害会是深度的。这意味着什么？公众支持减少，尤其是在英国年轻人当中；交钱的意愿减弱。